З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                                                  г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

с участием представителя истца Кулакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/12 по исковому заявлению Хонского А.А. к Томшину Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Хонский А.А. обратился с исковым заявлением к Томшину Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е., которая приходилась истцу бабушкой. После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора на приватизацию.

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец Хонский А.А. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, т.к. не знал о существовании завещания, а квартирой распоряжался дядя истца - ответчик Томшин Г.А. О существовании завещания истец узнал в марте 2012 года от жены ответчика - Л., которая привезла документы на квартиру и завещание.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства Е., ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Хонский А.А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, в присутствии представителя Кулакова Е.В.

В судебном заседании представитель истца Кулаков Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Томшин Г.А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного призводства.

Выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Хонского А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти I - СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в БТИ г. Усть-Кута за №, что подтверждается техническим паспортом на квартиру, Е. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со справкой БТИ составляет в ценах 2011 года <данные изъяты> руб.

Согласно завещания Е. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ченских Т.Н., наследодатель завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Хонскому А.А.

Согласно справок нотариуса Марковой С.В. и нотариуса Котковой Е.А. наследственного дела к имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве и архиве нет.

Согласно справки нотариуса Марковой С.В. сведения об отмене или изменении завещания ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса отсутствуют.

Доказательств, опровергающих доводы истца Хонского А.А., его представителя о восстановлении срока для принятия наследства, суду не предоставлено.

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец Хонский А.А. не знал и не должен был знать об открытии наследства в виде права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хонского А.А. к Томшину Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Хонскому А.А. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.