гражданское дело № 2-642/12



                                                  РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 г.                                                                                г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Таюрской Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642 по иску Гаврилова Л.А. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения МБУЗ ЦРБ о взыскании задолженности по командировочным расходам,                    

                                                УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Л.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «МБУЗ ЦРБ (далее МБУЗ ЦРБ) о взыскании задолженности по командировочным расходам.                    

В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с МБУЗ ЦРБ в должности старшей медсестры физиотерапевтического отделения с 1977 г. по настоящее время. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в командировку в <адрес> на курсы повышения квалификации, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ По возвращении из командировки ответчику был сдан авансовый отчет, но до настоящего времени командировочные расходы не оплачены. Просит суд взыскать с ответчика командировочные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия.

Представитель МБУЗ ЦРБ в суд не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие, из письменного отзыва на иск следует, что МУЗ ЦРБ иск не признает, указывая, что истец действительно в указанный им период находился в командировке в <адрес> с целью повышения квалификации, однако, в виду отсутствия финансирования, МУЗ ЦРБ не в состоянии оплатить истцу расходы по командировке, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с МБУЗ ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры по физиотерапии и по настоящее время.

Приказом МБУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Л.А. направлена в командировку в <адрес>, ИГИУВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ, в случае направления сотрудника в служебную командировку работодатель обязан возместить ему расходы на оплату проезда, расходы на наем жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. При этом порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Установлено, что истец, по прибытии из командировки, сдал работодателю авансовый отчет, согласно которого, расходы по командировке составляют 8981 руб. 60 коп.

Согласно справки МБУЗ ЦРБ о том, что задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что истец находился в командировке по направлению работодателя - МБУЗ ЦРБ, расходы по которой до настоящего времени не возмещены, суд считает необходимым принять решение о взыскании с МБУЗ ЦРБ в пользу истца задолженности по командировочным расходам в размере <данные изъяты>

Отсутствие финансирования МБУЗ ЦРБ не может являться основанием для отказа в оплате понесенных истцом командировочных расходов, кроме того, отнесение выплат к расходам, связанным со служебными командировками, в соответствии со ст. 166 и ст. 168 ТК РФ обусловлено их целевым назначением и не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия финансирования, поэтому этот довод ответчика является несостоятельным и не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Иск Гавриловой Л.П. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения МБУЗ ЦРБ в пользу Гавриловой Л.П. задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения МБУЗ ЦРБ государственную пошлину в доход Усть-Кутского муниципального образования в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                           А.Р.Морозова.