РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2012 г.         г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Таюрской Л.Н., представителя ООО "Л" - Сазонова Д.А., ответчика Виноградовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2012 по исковому заявлению ООО "Л" к Виноградовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Л" обратилось в суд с иском к Виноградовой М.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 56696 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек на сумму <данные изъяты>

В обоснование искового заявления истец указал, что ответчик Виноградова М.А. является собственником квартиры <адрес> и занимает жилое помещение площадью 46,80 кв. м. Данный жилой дом находился в управлении ООО УК "Ц" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете значатся: ответчик Виноградова М.А., ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь В., ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы устанавливается органом местного самообразования, а именно Постановлением мэра УКМО «Об утверждении тарифов по оплате за жилье и коммунальные услуги в муниципальном жилищном фонде».

Также согласно п. 5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за истёкшим месяцем. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

В нарушение норм указанных статей закона ответчик не производил своевременную оплату за содержание жилого помещения и предоставленные ему коммунальные услуги. В связи с этим у него образовалась задолженность перед ООО УК "Ц" согласно бухгалтерской справки, на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно мирового соглашения, заключенного между ООО УК «"Ц" и ООО "Л" и утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК "Ц" передал ООО "Л" право требования просроченной дебиторской задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права согласно. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».

Ответчику было отправлено уведомление об образовавшейся задолженности с предложением погасить данную задолженность. Однако задолженность в добровольном порядке так и не была погашена. При подготовке иска ООО "Л" понесло судебные издержки, которые сложились из оплаты государственной пошлины на сумму <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛИК» - Сазонов Д.А. действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Виноградова М.А. исковые требования признала в полном объеме, признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суду.

Представитель третьего лица ООО УК "Ц" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Судом разъяснено участникам процесса последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Л" удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой М.А. в пользу ООО "Л" задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                 А.Р. Морозова