Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области: в составе председательствующего судьи Быковой М.В., при секретаре Плюсниной А.А., с участием истицы Верес Т.И., несовершеннолетнего Фесенко В.А., представителя ответчика Наумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/12 по исковому заявлению Верес Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего В, к УМСР, ООО «Л Т» о признании опекаемого членом семьи Верес Т.И., действующая в интересах несовершеннолетнего В, обратилась с исковым заявлением к УМСР, ООО «Л Т» о признании опекаемого членом семьи. В обоснование заявленных требований истица указала, что является опекуном несовершеннолетнего В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Работая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет право на льготы, предусмотренные ТК РФ, собирается выехать за пределы г. Усть-Кута на отдых. В силу ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Данные гарантии и компенсации предоставляются работнику и членам его семьи. Истец работает в ООО «Л Т», компенсация проезда к месту отдыха и обратно предусмотрена трудовым договором и коллективным трудовым договором. Просит суд признать В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи Верес Т.И. В судебном заседании истица Верес Т.И. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании несовершеннолетний В поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что проживает с тетей Верес Т.И. одной семьей. Верес Т.И. заботится о нем, материально содержит, мальчик считает себя членом семьи Верес Т.И. В судебном заседании представитель ответчика УМСР Наумова А.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Л Т» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Возражений по заявленным требованиям Верес Т.И. не имеет. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о признании членом семьи подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. В силу ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. В соответствии с норами действующего семейного и жилищного законодательства члены семьи гражданина - проживающие совместно с гражданином его супруг (супруга), несовершеннолетние дети независимо от раздельного или совместного проживания, проживающие совместно с гражданином родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи. Согласно справки ЖКХ ЗАО «С» В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с дедушкой Ф., опекуном Верес Т.И., сестрой С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и братом А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с удостоверением № и распоряжением №-ру-оп от 28 сентября 2010 года Верес Т.И. назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, несовершеннолетнего В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как следует из коллективного договора ООО «Л Т» работодатель оплачивает работнику один раз в два года, а также неработающим членам его семьи (муж, жена, несовершеннолетние дети) проезд к месту использования отпуска и обратно на территории РФ любым видом транспорта, в т.ч. личным (кроме такси), а также стоимость провоза багажа весом до 30 кг. Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний В проживает совместно с истицей Верес Т.И., является членом ее семьи, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Верес Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего В, к УМСР, ООО «Л Т» о признании опекаемого членом семьи - удовлетворить. Признать В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, членом семьи Верес Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: М.В. Быкова.