Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Быковой М.В. при секретаре Плюсниной А.А., с участием истицы Соловьёвой О.Ю., представителя ответчика Фищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/12 по исковому заявлению Соловьёвой О.Ю. к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами У С Т А Н О В И Л: Соловьёва О.Ю. обратилась с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами. В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКУ ОИК-5: <данные изъяты>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> на период отпуска по уходу за ребенком другого сотрудника, была уволена по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, затем по решению Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на службе, в соответствии с приказом ГУФСИН от ДД.ММ.ГГГГ дата увольнения со службы была изменена на ДД.ММ.ГГГГ В период увольнения истица была временно нетрудоспособна в связи с беременностью, ею были представлены ответчику листки нетрудоспособности для оплаты пособия (денежного довольствия) по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но оплата пособия (денежного довольствия) по временной нетрудоспособности произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты увольнения истицы, оплата пособия (денежного довольствия) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не произведена, ввиду того, что по мнению ответчиков ее право на получение пособия по временной нетрудоспособности в размере ежемесячного денежного довольствия по занимаемой должности <данные изъяты> ограничено периодом работы в ФКУ ОИК-5, т.к. согласно приказа ГУФСИН по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что истица должна быть уволенной с ДД.ММ.ГГГГ. Истица вторично обращалась в Усть-Кутский городской суд с иском о восстановлении на работе, но по решению Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе было отказано ввиду пропуска месячного срока для обращения в суд. Администрацией ответчиков ГУФСИН по Иркутской области и ФКУ ОИК-5 нарушены трудовые права истицы - право не быть уволенной по инициативе администрации в период временной трудоспособности в связи с беременностью и родами и лишь пропуск срока для обращения в суд явился причиной отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула, истицу одновременно лишили права на получение пособия по временной нетрудоспособности в размере ежемесячного денежного довольствия по занимаемой должности, тем самым нарушены ее имущественные права и интересы. Просила суд обязать ответчиков выплатить истице пособие по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами в размере денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица Соловьёва О.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, суду уточнила, что просит взыскать с ответчиков ГУФСИН России по Иркутской области и ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в ее пользу денежное довольствие за период временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просила суд восстановить срок для обращения с иском к ГУФСИН России по Иркутской области и ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о выплате денежного довольствия за период временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истицы адвокат Аминова Г.В. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, истица Соловьёва О.Ю. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя, о чем в деле имеется соответствующее заявление. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Фищенко А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать истице в полном объеме по следующим основаниям. Соловьёва О.Ю. проходила службу в ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ Соловьёва О.Ю. уволена из уголовно- исполнительной системы приказом ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области произвело оплату представленных листков нетрудоспособности до момента увольнения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения из уголовно-исполнительной системы оплата листков нетрудоспособности не производится. Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о пропуске истицей Соловьёвой О.Ю. срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. В судебном заседании представитель ответчика ГУФСИН России по Иркутской области не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменным заявлением против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме. Кроме того, также заявил ходатайство о пропуске истицей Соловьёвой О.Ю. срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования Соловьёвой О.Ю. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Судом установлено, что истица Соловьёва О.Ю. проходила службу в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ФКУ ОИК-5), что подтверждается контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой, решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была временно нетрудоспособна в связи с беременностью и родами, что подтверждается листками нетрудоспособности серии № и серии №. Бухгалтерией ФКУ ОИК-5 истице было начислено и выплачено денежное довольстве в соответствии с листками нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, что подтверждается письмом ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Листы нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились у ответчика ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены истице письмом №. Истица Соловьёва О.Ю. обращалась в различные инстанции (ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, ФКУ ОИК-5) по вопросу оплаты листков нетрудоспособности, на что получала отрицательные ответы. В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Вопросы выплаты денежного довольствия сотрудников уголовно-исполнительной системы регламентируются приказом Министерства юстиции РФ от 20 декабря 2006 года №376 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы». Денежное довольствие по указанному Положению выплачивается сотрудникам уголовно-исполнительной системы: занимающим штатные должности сотрудников в центральном аппарате Федеральной службы исполнения наказаний, федеральных государственных учреждениях, непосредственно подчиненных ФСИН России, территориальных органах уголовно-исполнительной системы, учреждениях, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторах, научно-исследовательских институтах, предприятиях и учреждениях, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы Денежное довольствие сотрудников уголовно-исполнительной системы включает в себя: оклад по занимаемой штатной должности, оклад по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания; процентную надбавку за выслугу лет; процентные надбавки за ученую степень и ученое звание; иные денежные выплаты, устанавливаемые законодательством Российской Федерации. Основанием для выплаты денежного довольствия является приказ соответствующего учреждения или органа о назначении на штатную должность, зачислении в распоряжение, прикомандировании к государственным органам, приказ образовательного или научно-исследовательского учреждения о зачислении на учебу. При выплате денежного довольствия за неполный месяц размер выплаты за каждый календарный день определяется путем деления суммы денежного довольствия, положенного за полный месяц, на количество календарных дней в данном месяце. Если в период, за который выплачивается денежное довольствие, у сотрудника возникает право на получение первичной или очередной надбавки за выслугу лет или ее увеличение, а также других видов денежного довольствия, то за время со дня возникновения этого права денежное довольствие выплачивается с учетом указанных изменений. Беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, из числа сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также отцам - сотрудникам уголовно-исполнительной системы, воспитывающим детей без матери (в случае ее смерти, лишения родительских прав, длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения), при работе с неполным рабочим днем или неполной рабочей неделей размер денежного довольствия определяется пропорционально отработанному времени. В соответствии со ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года №4202-1, установлены социальные гарантии сотрудников. В соответствии с приказом Минюста РФ от 06 июня 2005 года №76 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» Положение о службе в органах внутренних дел РФ распространено на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы. Согласно абз.7 ст. 54 Положения о службе беременные женщины и матери из числа сотрудников органов внутренних дел, а также отцы - сотрудники органов внутренних дел, воспитывающие детей без матери (в случае ее смерти, лишения родительских прав, длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения), пользуются правовыми и социальными гарантиями, установленными законодательством Российской Федерации для этой категории населения Российской Федерации. Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В соответствии со ст. 1.4. указанного закона видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; социальное пособие на погребение. Таким образом, судом установлено, что истица Соловьёва О.Ю. имеет право на социальные гарантии в связи с беременностью и родами в виде выплаты денежного довольствия в период временной нетрудоспособности. Судом установлено, что в соответствии с контрактом истица Соловьёва О.Ю. проходила службу в ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, являющимся юридическим лицом в соответствии с уставом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством постановке на налоговый учет. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, в удовлетворении требований истицы Соловьёвой О.Ю. к ГУФСИН России по Иркутской области надлежит отказать в полном объеме. Согласно справки ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области среднедневное довольствие истицы Соловьёвой О.Ю. на дату увольнения составляло <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ составляло бы <данные изъяты>. Ответчиком не представлены возражения по расчету взыскиваемой суммы. Подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.: Декабрь 2010 года - <данные изъяты> Х 10 дней (с 22 по 31) = <данные изъяты>. Январь 2011 года - <данные изъяты>. Х 31 день = <данные изъяты>. Февраль 2011 года - <данные изъяты> Х 28 дней = <данные изъяты>. Март 2011 года - <данные изъяты>. Х 31 день = <данные изъяты>. Апрель 2011 года - <данные изъяты>. Х 30 дней = <данные изъяты>. Май 2011 года - <данные изъяты> Х 26 дней = <данные изъяты>. Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство истицы Соловьёвой О.Ю. о восстановлении срока для обращения за защитой нарушенных прав и отклоняет доводы ответчиков о пропуске срока. Судом установлено, что истице Соловьёвой О.Ю. была продлена нетрудоспособность в связи с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 16 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что истица неоднократно обращалась к ответчикам, ФСИН России по вопросу восстановления нарушенных прав на оплату денежного довольствия в период беременности и родам, в апреле-мае 2011 года обращалась в Усть-Кутский городской суд по вопросу восстановления на службе. Суд признает указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соловьёвой О.Ю. к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами удовлетворить частично. Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пользу Соловьёвой О.Ю. <данные изъяты>. В удовлетворении требований Соловьёвой О.Ю. к ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами - отказать. Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в доход бюджета УКМО госпошлину в размере <данные изъяты>. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 06 июня 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 07 июня 2012 года. Председательствующий Быкова М.В.
года.