Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Быковой М.В., при секретаре Плюсниной А.А., с участием представителя ответчика Фищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/12 по исковому заявлению Казачинско-Ленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Шмыгун А.И. к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании невыплаченных ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Казачинско-Ленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с исковым заявлением в интересах Шмыгун А.И. к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании невыплаченных ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Шмыгун А.И. - <данные изъяты>, <данные изъяты> ФБУ ОИК-5 ГУФСИН России по Иркутской области в результате дорожно- транспортного происшествия 21 мая 2008 года при исполнении служебных обязанностей получил травму (заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ГУФСИН России по Иркутской области генерал-лейтенантом внутренней службы Р.). Заключением военно-врачебной комиссии ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Шмыгун А.И. признан негодным к военной службе, установлено, что заболевание является военной травмой в соответствии со свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. С 26 апреля 2010 года Шмыгун А.И. уволен из уголовно-исполнительной системы по болезни по п. «ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ Шмыгун А.И. установлена инвалидность <данные изъяты> группы, причиной инвалидности признана военная травма. Дата очередного освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ. Заключением комиссии экспертов отдела комиссионных и комплексных экспертиз ГУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что с момента установления <данные изъяты> группы инвалидности - ДД.ММ.ГГГГ, у Шмыгун А.И. имелось <данные изъяты> (<данные изъяты> процентов) утраты профессиональной трудоспособности как <данные изъяты>. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена до срока очередного переосвиде-тельствования во МСЭ. С ДД.ММ.ГГГГ Шмыгун А.И. повторно установлена инвалидность <данные изъяты> группы, причиной инвалидности признана военная травма. Согласно информации из Главного управления ФСИН России по Иркутской области, по решению Специальной комиссии Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью были назначены Шмыгун А.И. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата очередного переосвиде-тельствования и повторного проведения процедуры установления процента утраты трудоспособности, согласно справки МСЭ-2009 №. Поскольку Шмыгун А.И. процент утраты профессиональной трудоспособности после повторного переосвидетельствования не определялся, необходимо проведение комиссионной медицинской судебной экспертизы для установления процента утраченной профессиональной трудоспособности. Просит суд взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение В дальнейшем прокурор уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области» в пользу Шмыгун А.И. сумму невыплаченных ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Казачинско-Ленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, истец Шмыгун А.И. не присутствовали, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Фищенко А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что Шмыгун А.А. не представил ответчику информацию о повторном установлении процента утраты трудоспособности. ОИК-5 не имело оснований для ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью Шмыгун А.И. Возражений по размеру взыскиваемых невыплаченных ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представила. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Судом установлено, что истец Шмыгун А.И. проходил службу в ФКУ (ранее ФГУ, ФБУ) ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в качестве <данные изъяты>, что подтверждается приказами №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шмыгун А.И. уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «З» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ, что подтверждается приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, послужным списком, должностной инструкцией. Судом установлено, что истец Шмыгун А.И. с 14 апреля по 20 мая 2008 года находился в служебной командировке, по окончании командировки вместе с другими сотрудниками ФКУ (ранее ФБУ) ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области попал в ДТП, в результате которого получил травму, был госпитализирован в МУЗ ЦРБ г. Усть-Кута, впоследствии был освобожден от исполнения служебных обязанностей на основании листков нетрудоспособности, проходил лечение в госпитале МСЧ ГУВД г. Иркутска, к службе приступил 01 января 2009 года. С 07 апреля 2009 года неоднократное амбулаторное лечение с последующим лечением в Иркутской областной клинической больнице, затем освидетельствован в ВВК ГУФСИН. Травма получена при исполнении служебных обязанностей. Указанные сведения подтверждаются Заключением по материалам служебной проверки по факту травмы прапорщика внутренней службы Шмыгун А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной программой реабилитации инвалида, медицинскими документами. В соответствии со свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Шмыгун А.И.признан негодным к военной службе, нуждается в освобождении от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органа УИС. Причина - военная травма. В соответствии со справкой и выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2009 № Шмыгун А.И. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине военной травмы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, далее инвалидность установлена повторно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 №. В соответствии с заключением экспертизы № по материалам гражданского дела №2-18/11 с момента установления Шмыгун А.И. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> группа инвалидности по ДД.ММ.ГГГГ у Шмыгун А.И. имеется <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с учредительными документами, Свидетельством о постановке на налоговый учет, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области является юридическим лицом. В соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза по материалам гражданского дела по исковому заявлению Казачинско-Ленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Шмыгун А.И. Экспертная комиссия пришла к выводам, что в результате ДТП 21 мая 2008 года Шмыгун А.И. была причинена закрытая травма <данные изъяты>. Исходом данной травмы является <данные изъяты>, с развитием посттравматических изменений в виде <данные изъяты>, явившихся основанием для установления ему повторно <данные изъяты> группы инвалидности по «военной травме». С момента повторного установления <данные изъяты> группы инвалидности на момент ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время у Шмыгун А.И. имеется <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности у Шмыгун А.И. установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании исследованных выше документов судом установлено, что 21 мая 2008 года в результате ДТП Шмыгун А.И. получена травма в период военной службы, ему установлена инвалидность сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, также Шмыгун А.И. признан ограниченно годным к военной службе и уволен с военной службы. На основании изложенного исковые требования прокурора в интересах Шмыгун А.И. о взыскании ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью подлежат удовлетворению в полном объеме. Представителем ответчика суду не предоставлены возражения по расчетам заявленных сумм. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Шмыгун А.И. единовременно сумма невыплаченных ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью за период с 01 апреля 2011 года по 01 июня 2012 года в размере <данные изъяты>. (среднемесячный заработок Шмыгун А.И. составляет <данные изъяты> Х <данные изъяты>% утраты трудоспособности Х 14 мес.) На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Определением Усть-Кутского городского суда от 29 февраля 2012 года для определения степени утраты профессиональной трудоспособности Шмыгун А.И. назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Расходы по проведению экспертизы произведены за счет федерального бюджета, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Казачинско-Ленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Шмыгун А.И. к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании невыплаченных ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью удовлетворить. Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пользу Шмыгун А.И. сумму невыплаченных ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью за период времени с 01 апреля 2011 года по 01 июня 2012 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в доход федерального бюджета судебные расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>. Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в доход бюджета УКМО государственную пошлину в размере <данные изъяты>. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 03 июля 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 04 июля 2012 года. Судья Быкова М.В.
исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области» в пользу Шмыгун А.И. сумму невыплаченных с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью.