Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года город Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Быковой М.В., при секретаре Плюсниной А.А., с участием представителя истца Таюрской Е.Ю., ответчика Дякива В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-545/12 по исковому заявлению Горячкина Н.В. к ООО «Росгосстрах», Дякиву В.Р. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Горячкин Н.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Дякиву В.Р. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице Пушкина в городе Усть-Куте ответчик Дякив В.Р., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево в нарушение пп. 13.12 Правил дорожного движения не предоставил преимущество транспортному средству, следующему в попутном направлении, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Горячкина Н.В. получил значительные технические повреждения по вине ответчика Дякива В.Р. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, с учетом износа заменяемых при ремонте частей и деталей составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Горячкин Н.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где по полису ВВВ № была застрахована ответственность Дякива В.Р. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Страховая компания признала произошедшее страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не возмещенный истцу материальный вред составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном размере. Поскольку максимальная ответственность ООО «Росгосстрах» по страховому полису составляет 120000 рублей, то ООО «Росгосстрах» должно доплатить истцу с учётом ранее выплаченной суммы <данные изъяты>. Оставшуюся часть причиненного истцу вреда в размере <данные изъяты> обязан возместить непосредственный причинитель вреда Дякив В.Р. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., взыскать с Дякива В.Р. в пользу Горячкина Н.В. сумму причиненного вреда в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В судебном заседании истец Горячкин Н.В. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, в присутствии представителя Таюрской Е.Ю. В судебном заседании представитель истца Таюрская Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также суду уточнила, что автомобиль истца получил серьезные повреждения, сумма установленная экспертным заключением недостаточна для полного восстановления автомобиля. Просила удовлетворить заявленные требования по отчету независимой оценки. В судебном заседании ответчик Дякив В.Р. заявленные требования не признал. Суду пояснил, что сумма причиненного ущерба, установленная отчетом независимой оценки существенно завышена. Автомашину, пострадавшую в ДТП, Дякив В.Р. продал без восстановления. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов обоснован и подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие случаев, установленных в части 2 ст. 6 закона. В силу ст. 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статьей 12 указанного закона определено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно ст. 13 закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что истец Горячкин Н.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> транзитный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, страховым полисом серии ВВВ №.Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец Горячкин Н.В. купил автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., за <данные изъяты>. Также судом установлено, что ответчик Дякив В.Р. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> № (38), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, страховым полисом серии ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин, принадлежащих истцу Горячкину Н.В. и ответчику Дякиву В.Р., произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении 38 №, административным материалом по факту ДТП. Данное ДТП стало возможным в результате нарушения п. 13.12 Правил дорожного движения, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ водителем Дякив В.Р., за что последний был привлечен к административной ответственности, на него наложен штраф <данные изъяты>. Кроме того, ответчик Дякив В.Р. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с постановлением о назначении административного наказания судьи Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность истца Горячкина Н.В. и ответчика Дякива В.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховыми полисами серии ВВВ №, срок действия с 28 ноября 2011 года по 17 декабря 2011 года, серии ВВВ №, срок действия с 18 марта 2011 года по 17 марта 2012 года, а также квитанцией на получение страховой выплаты от Горячкина Н.В. Истец Горячкин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по вопросу страховой выплаты, что подтверждается заявлением №, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., которая перечислена истцу в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг, запасных частей и материалов для ремонта после ДТП автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., транзитный номер №, рыночная стоимость услуг, запасных частей и материалов для ремонта после ДТП указанного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. На основании ходатайства ответчика ООО «Росгосстрах» по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., транзитный номер №, принадлежащего на праве собственности Горячкину Н.В., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по состоянию на день ДТП с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>. Истцом Горячкиным Н.В., его представителем Таюрской Е.Ю. указанное заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта в судебном заседании не оспорено. Доказательств неполного проведения экспертизы, несоответствия выводов эксперта материалам дела суду не предоставлено. Таким образом, с учетом требований закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года судом установлено, что подлежащая взысканию в пользу истца Горячкина Н.В. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по состоянию на день ДТП с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>. Подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с учетом выплаты <данные изъяты>.(<данные изъяты>. - <данные изъяты>.). С ответчика Дякив В.Р. в пользу истца Горячкина Н.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.). Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету. На основании ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Росгосстрах» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по рассматриваемому исковому заявлению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> в пользу истца Горячкина Н.В., с ответчика Дякива В.Р. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> в пользу истца Горячкина Н.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Горячкина Н.В. к ООО «Росгосстрах», Дякиву В.Р. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горячкина Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Дякива В.Р. в пользу Горячкина Н.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Горячкина Н.В. к ООО «Росгосстрах», Дякиву В.Р. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.- отказать. В удовлетворении исковых требований Горячкина Н.В. к Дякиву В.Р. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. - отказать. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 09 июля 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 10 июля 2012 года. Председательствующий Быкова М.В.