об оспаривании постановления судебного пристава



                                                Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     26 июня 2012 года                                          г. Усть-Кут

                    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Семёновой И.А., с участием заявителя Черемных С.В., лица, чьи действия обжалуются - судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП Рыбкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2012 по заявлению Черемных С.В. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

                    Черемных С.В.. обратился в суд с заявлением об оспаривании      постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава- исполнителя Усть-Кутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области Рыбкиной Е.А. по исполнительному производству №.

                   В обоснование заявления заявитель Черемных С.В. указал, что на исполнении в Усть-Кутском РОСП находится исполнительный лист о взыскании алиментов с Черемных С.В. в пользу Студневой О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

                  Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, полученным заявителем ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет задолженности по алиментам.

                  Данное постановление незаконно и нарушает права и законные интересы должника. В данном постановлении указаны не соответствующие действительности сведения о размере задолженности Черемных С.В. по алиментам. Указано, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата за рассматриваемый период - 0 руб.

                 Однако заявитель частично оплачивал алименты за данный период, перечисляя их со своего счета на счет Студневой О.В., подтверждением чему являются квитанции на сумму <данные изъяты>. Однако данная сумма не зачтена в счет уплаты алиментов.

                В судебном заседании заявитель Черемных С.В. заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

       Лицо, чьи действия обжалуются - судебный пристав - исполнитель Усть-Кутского судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области Рыбкина Е.А. полагала постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

       Заинтересованное лицо-взыскатель Студнева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

      Выслушав заявителя, судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

      Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

      В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10 2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

       В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10 2007 г. № 229-ФЗ       решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Как установлено статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

           Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

       При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

               Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Кстовским городским судом, и заявления взыскателя Студневой О.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Черемных С.В. в пользу Студневой О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

               Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О перерасчете задолженности по алиментам» определена задолженность Черемных С.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данным постановлением задолженность по алиментам рассчитана следующим образом. Период неуплаты должника алиментов- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Исходя из среднемесячной заработной платы, согласно справке <данные изъяты>, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>.

     Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие Черемных С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило : начслено за <данные изъяты>., откуда за данный период <данные изъяты> должно быть взыскано алиментов в размере <данные изъяты>

    Должник Черемных С.В. не оспаривает правильность исчисления данной суммы алиментов, однако указывает, что в спорный период перечислял денежные суммы на счет взыскателя Стуневой О.В. в счет уплаты алиментов в общем размере <данные изъяты>, что подтверждают чеки : ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, и размер задолженности по алиментам, должен быть уменьшен на <данные изъяты>.

    Однако довод заявителя Черемных С.В. о частичном гашении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ничем не подтвержден. В чеках перевода на карту, предъявленных заявителем судебному приставу-исполнителю, не указано назначение платежа как перевод в счет выполнения алиментных обязательств. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт частичной уплаты Черемных С.В. задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду и судебному приставу-исполнителю должником не представлено. А взыскатель Студнева О.В. оспорила довод Черемных С.В. о частичной уплате задолженности по алиментам, указав, что все полученные ею от Черемных С.В. денежные средства являются его добровольным пожертвованием, переведенным на проезд ребенка до г. Усть-Кута, а также подарки. В заявлении на имя судебного пристава-исполнителя взыскатель просила не засчитывать данные денежные средства в счет уплаты алиментов.

    При таких обстоятельствах судебный пристав- исполнитель, с учетом оспаривания взыскателем назначения платежей, осуществленных Черемных С.В. на счет Студневой О.В., совершенно обоснованно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности должника Черемных С.В. по алиментам, в котором указал на отсутствие частичной оплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Также суд находит, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. указаны: наименование исполнительного документа, данные о взыскателе и должнике, срок на добровольное исполнение, порядок обжалования и другая информация, в соответствии с требованиями законодательства.

    На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без каких-либо нарушений Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушает права и законные интересы взыскателя.

Таким образом, принимая во внимание все установленные обстоятельства по данному делу, в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                   

                                       

                                                       Р Е Ш И Л:

            Отказать Черемных С.В. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава- исполнителя Усть-Кутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области Рыбкиной Е.А. по исполнительному производству №

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 4 июля 2012 года.

Председательствующий:                                                      Т.И. Корчевская