РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Семеновой И.А., с участием истца Гуцалюка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2012 по иску Гуцалюка А.С. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации по целевому вкладу, УСТАНОВИЛ: Гуцалюк А.С. обратился к мировому судье с иском к Министерству финансов РФ за счет казны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому вкладу в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в 1991 году в связи с отсутствием автомобилей в свободной продаже истец решил приобрести государственный целевой чек, который давал право на автомобиль российского производства. По договору целевого вклада № в Усть-Кутском отделении Сберегательного банка России № 2425 истец Гуцалюк А.С. полностью выплатил денежную сумму, дающую право на получение легкового автомобиля марки <данные изъяты> в 1993 году, Первый взнос был зачислен ДД.ММ.ГГГГ. Заявка на приобретение автомобиля была подана на 4 квартал 1993 г., на этом основании срок получения автомобиля был продлен на первый квартал 1994 г. Однако в указанный срок истец не получил автомобиль, поскольку Правительство РФ произвело отсрочку исполнения обязательства, а выплаченная истцом денежная сумма не была возвращена. На 1994 год размер вклада составлял <данные изъяты>. (неденоминированных). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток целевого вклада составлял <данные изъяты> а стоимость легкового автомобиля марки ВАЗ 2109 на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., то есть выплачено 100 % стоимости автомобиля. Таким образом, учитывая, что до сегодняшнего дня автомобиль истцом не получен, а срок погашения государственной задолженности по целевым чекам, установленный ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» закончился, руководствуясь нормами ст. 147 ГК РФ, просит взыскать сумму компенсации по целевому вкладу № в размере <данные изъяты>. В судебном разбирательстве истец Гуцалюк А.С. увеличил требования до <данные изъяты>., в обоснование заявления об увеличении исковых требований указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составлял <данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства РФ № 43 от 24.01.1992 г. «Об упорядочении торговли легковыми автомобилями по целевым чекам и целевым вкладам на территории Российской Федерации» предусмотрена компенсация в размере 100 % от остатка целевого вклада. Компенсации подлежит сумма <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ № 344 от 16.04.1994 г. «О государственных долговых товарных обязательствах» предусмотрена компенсация в 70 раз, остаток вклада на декабрь 1993 г. составлял сумму <данные изъяты>. Компенсации подлежит сумма <данные изъяты>. Сумма компенсации составляет: <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту гражданское дело передано по подсудности в Усть-Кутский городской суд Иркутской области. В судебном заседании истец Гуцалюк А.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, Гуцалюк А.С. пояснил, что целевой расчетный чек ему Сбербанком не выдавался, в 1993 году в выдаче целевого расчетного чека на получение автомобиля ВАЗ-2109 ему отказано. Первоначально целевой вклад был открыт в Сбербанке на получение автомобиля марки ВАЗ 2105, затем истцом было подано заявление о переоформлении на автомобиль ВАЗ 2109. Доказательствами, подтверждающими переоформление целевого вклада на приобретение автомобиля ВАЗ-2109, он не располагает. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Щеняцкая И.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В письменном отзыве иск не признала, указала, что в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1006, на основании Федерального закона № 86-ФЗ от 01 июня 1995 года «О государственных долговых товарных обязательствах» погашаются: облигации, целевые расчетные чеки с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 гг, действующие целевые вклады на приобретение легковых автомобилей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 1994 г. № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах», которое действовало до вступления в действие Федерального закона от 01 июня 1995 г. № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах», Минфину России было предписано проиндексировать остатки целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей по состоянию на 01 января 1992 года в 70-кратном размере. На граждан, получивших компенсацию в соответствии с данным Постановлением Правительства РФ, до вступления в силу 05 июня 1995 г) Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах», действие указанного Федерального закона не распространяется. Приказом председателя правления Сбербанка СССР и Министра торговли СССР 29 июля 1988 года были утверждены Правила приема учреждениями банка СССР целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей. Правила предоставляли право работникам, занятым на строительстве и эксплуатации объектов ряда регионов РФ, включая Байкало-Амурскую железнодорожную магистраль, перечислять заработную плату на целевые вклады в учреждения Сберегательного банка на приобретение легковых автомобилей. Накопление средств на вкладах производилось по заявлению работника в течение трех-пяти лет, после чего при наличии суммы, достаточной для оплаты стоимости автомобиля, учреждения Сбербанка были обязаны выдать вкладчику целевой расчетный чек, который предоставлял право на покупку вне очереди легковых автомобилей обусловленной модели по установленной цене и в установленные сроки. Согласно исковому заявлению расчетный целевой чек Гуцалюку А.С. не выдавался, в связи с чем у истца не возникло право на получение денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом № 86-ФЗ от 01 июня 1995 года «О государственных долговых товарных обязательствах». Статьей 3 Федерального закона № 86-ФЗ от 01 июня 1995 года «О государственных долговых товарных обязательствах» установлено, что для владельцев действующих целевых вкладов предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 г. и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Таким образом, при расчете компенсации по целевому действующему вкладу для приобретения легкового автомобиля должен учитываться остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исходя из искового заявления Гуцалюка А.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток его целевого вклада составлял <данные изъяты>., что соответствует 2,03 % оплаты стоимости автомобиля по ценам, действовавшим до 01 января 1992 года (17500 рую стоимость автомобиля марки ВАЗ 2109), следовательно, размер компенсации будет составлять <данные изъяты>. ( стоимость автомобиля ВАЗ 2109 на 2-й квартал 2012 года составляет <данные изъяты>). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в Сберегательном банке РФ на имя Гуцалюка А.С. ДД.ММ.ГГГГ был открыт целевой вклад № для приобретения легкового автомобиля марки ВАЗ 2105 с правом приобретения в 1993 году. Остаток вклада на 1 января 1992 года составил <данные изъяты>. Данный целевой вклад является действующим, что подтверждается сведениями, содержащимися в ответе на запрос Байкальского банка Сбербанка РФ от 28 апреля 2012 года. Доказательств того, что у Гуцалюка А.С. возникло право на приобретение автомобиля марки ВАЗ 2109, как утверждал истец, суду не представлено. Из заявления Гуцалюка А.С., справки от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка РФ (л.д.72) следует, что целевой вклад открыт на приобретение истцом автомобиля марки ВАЗ-2105. Никаких сведений о переоформлении целевого вклада по счету № на приобретение Гуцалюком А.С. автомобиля ВАЗ 2109 не имеется. В указанный срок, то есть в 1993 года, автомобиль ВАЗ 2105 истцу не был предоставлен, денежная индексация остатков целевых вкладов в 70 раз по счету не начислялась и не выплачена. Таким образом, целевой вклад по счету № является действующим. Целевой расчетный чек с правом приобретения легкового автомобиля ВАЗ 2105 в 1993 году истцу Гуцалюку А.С. не выдавался. В возникших правоотношениях между истцом и государством, истец Гуцалюк А.С является займодавцем, а государство- заемщиком. Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 3 Федерального закона от 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" (в редакции Федерального закона от 2 июня 2000 г. N 80-ФЗ) предусмотрено, что погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, производится в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам. При этом, для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов данной статьей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года. Аналогичное положение содержится в п. 6 Государственной программы погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 г. N 1006. Учитывая то обстоятельство, что срок погашения по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993-1994 г.г истек, а истец не получил автомобиль или денежную компенсацию за автомобиль, то истец Гуцалюк А.С. имеет право на денежную компенсацию по действующему целевому вкладу. Однако суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, по которому размер денежной компенсации определен в <данные изъяты>. В соответствии с письмом Минфина РФ от 28 марта 2012 г. N 04-05-04/963» о направлении копий протоколов цен на товары народного потребления и легковые автомобили, предусмотренные по облигациям государственных целевых беспроцентных займов 1990 г., по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 г. и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, на 2 квартал 2012 г. , протоколом Расчет размера компенсации по целевому вкладу, представленный истцом, не соответствует действующему законодательству. Порядок расчета размера компенсации, предложенный истцом исходя из 70-кратной индексации размера целевого вклада по состоянию на 01 января 1992 года, не может быть применен, поскольку Постановление Правительства РФ от 16 апреля 1994 года № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах», предусматривающее индексацию, утратило силу. Кроме того, иск заявлен не о взыскании индексации вклада, а о взыскании денежной компенсации целевого вклада. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Гуцалюка А.С. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации по целевому вкладу удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гуцалюка А.С. компенсацию по целевому вкладу № в размере <данные изъяты>. В остальной части иска Гуцалюку А.С. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, могут ознакомиться, начиная с 26 июня 2012 года. Председательствующий Т.И. Корчевская
расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами РФ или снятые с производства, указанные в целевых расчетных чеках и на счетах по действующим целевым вкладам на 2-й квартал 2012 года в поотсетствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 г. № 1006 «О государственной Программе погашения в 2001 -2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам» расчетная цена автомобиля ВАЗ 2105 с 01 апреля по 30 июня 2012 года составляет 177584,74 руб. Стоимость автомобиля ВАЗ 2105 на 01 января 1992 года ( по ценам до 01 января 1992 года) составляла 16000 рублей ( телеграмма Сбербанка СССР от 26 апреля 1991 года). Остаток целевого вклада Гуцалюка А.С. на 01 января 1992 года составлял 355,30 руб. Отсюда, на 1 января 1992 года истцом выплачено 2,22 % от стоимости автомобиля ВАЗ-2105 ( 355,30 руб : 16000 руб х100 = 2,22 %). Размер денежной компенсации по целевому вкладу Гуцалюка А.С. составляет : <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию в пользу истца, а в остальной части иска следует отказать.