З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года г. Усть-Кут председательствующего судьи Быковой М.В., при секретаре Плюсниной А.А., с участием истца Сазонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/12 по исковому заявлению Сазонова А.В. к индивидуальному предпринимателю Лушкину М.В. о расторжении договора на изготовление и установку изделий ПВХ, взыскании суммы долга, пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Сазонов А.В. обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лушкину М.В. о расторжении договора на изготовление и установку изделий ПВХ, взыскании суммы долга, пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 августа 2011 года между ним и ответчиком Лушкиным М.В. был заключен договор № на изготовление и установку изделий ПВХ. В этот же день, 16 августа 2011 года, во исполнение п. 3.2 вышеуказанного договора, в кассу ИП Лушкина М.В. истцом была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.5 договора № от 16 августа 2011 года на изготовление и установку изделий ПВХ, выполнение всего комплекса работ производится в течение от 20 до 25 рабочих дней с момента подписания договора при условии предоставления стройготовности заказчиком и оплаты счета. Однако до настоящего времени работа не начата и не произведена. На основании ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» истец вправе расторгнуть договор о выполнении работы в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы. Согласно п. 1.6 договора № от 16 августа 2011 года сроки выполнения работ, установленные договором, могут быть изменены только по соглашению между заказчиком и подрядчиком, которое оформляется в виде дополнительного соглашения. Между истцом и ИП Лушкиным М.В. никакого дополнительного соглашения не заключалось. Согласно п. 5.2. вышеуказанного договора, за нарушение сроков монтажа подрядчик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы договора за каждый календарный день просрочки. Таким образом, за ИП Лушкиным М.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> с просрочкой выполнения работ с 19 сентября 2011 года по 29 мая 2012 года: <данные изъяты> х 0,05% = <данные изъяты> (размер пени за 1 календарный день просрочки выполнения работ); <данные изъяты> х 254 дня = <данные изъяты> (просрочка за период с 19 сентября 2011 года по 29 мая 2012 года); <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма неустойки составляет: <данные изъяты> х 3% = <данные изъяты> (неустойка за 1 день просрочки); <данные изъяты> х 254 дня = <данные изъяты> (размер неустойки за период с 19 сентября 2011 года по 29 мая 2012 года); Так как данная сумма не соразмерна цене договора, полагает возможным разрешить возникшие между сторонами разногласия в случае оплаты ИП Лушкиным М.В. неустойки в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> х 8 /100 / 360 х 254 дня (с 19 сентября 2011 года по 29 мая 2012 года) = <данные изъяты>. Общая задолженность ИП Лушкина М.В. перед истцом составляет <данные изъяты>. За восстановлением своего нарушенного права истец обратился за помощью к юристу, оплата услуг которого составила <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть договор № на изготовление и установку изделий ПВХ от 16 августа 2011 года, взыскать с индивидуального предпринимателя Лушкина М.В. сумму долга по договору № от 16 августа 2011 года в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>., сумму неустойки в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, денежную сумму <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании истец Сазонов А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Лушкин М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора на изготовление и установку изделий ПВХ, взыскании суммы долга, пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ). Судом установлено, что 16 августа 2011 года между истцом Сазоновым А.В. и ответчиком Лушкиным М.В. был заключен договор № на изготовление и установку изделий ПВХ в помещении по адресу: <адрес>. Свою обязанность по оплате работы истец выполнил 16 августа 2011 года путем оплаты наличными денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии с условиями указанного договора ответчик Лушкин М.В. обязался изготовить и установить изделия ПВХ, выполнение работ производится в течение 20-25 дней с момента подписания договора при условии оплаты счета. Таким образом, ответчик должен был выполнить работы не позднее 10 сентября 2011 года, доказательств выполнения работ ответчиком Лушкиным М.В. суду не представлено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 27 закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. На основании изложенного заявленные требования истца Сазонова А.В. о расторжении договора на изготовление и установку изделий ПВХ, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 5.2. договора № на изготовление и установку изделий из ПВХ в помещении по адресу: <адрес>, за нарушение сроков монтажа подрядчик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы договора за каждый календарный день просрочки. Таким образом, с ответчика Лушкина М.В. подлежит взысканию пени с 19 сентября 2011 года по 29 мая 2012 года: <данные изъяты> х 0,05% = <данные изъяты> х 254 дня = <данные изъяты>. Кроме того, на основании закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 3% с 19 сентября 2011 года по 29 мая 2012 года за 254 дня: <данные изъяты> Х 3% Х 254 =<данные изъяты>. Указанные суммы пени и неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, подлежат уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> каждая. Также, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8 /100 / 360 х 254 дня). Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, судом установлено, что подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истцом Сазоновым А.В. оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером №, а также государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. С ответчика Лушкина М.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям, а также <данные изъяты> оплаченные юридические услуги. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании изложенного с Лушкина М.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в доход бюджета УКМО. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сазонова А.В. к индивидуальному предпринимателю Лушкину М.В. о расторжении договора на изготовление и установку изделий ПВХ, взыскании суммы долга, пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Расторгнуть договор № на изготовление и установку изделий ПВХ от 16 августа 2011 года, заключенный между Сазоновым А.В. и индивидуальным предпринимателем Лушкиным М.В. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лушкина М.В. в пользу Сазонова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму пени по договору № на изготовление и установку изделий ПВХ от 16 августа 2011 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении требований Сазонова А.В. о взыскании пени по договору № на изготовление и установку изделий ПВХ от 16 августа 2011 года в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> - отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лушкина М.В. в доход бюджета УКМО штраф в размере <данные изъяты>. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 14 июля 2012 года Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.