Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года г. Усть-Кут председательствующего судьи Быковой М.В., при секретаре Плюсниной А.А., с участием истца Генрих А.А., представителя истца Победимского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/12 по исковому заявлению Генрих А.А. к ООО "Р", Тропину Н.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Генрих А.А. обратился с исковым заявлением к Тропину Н.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе улицы <адрес> в г. Усть-Куте произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилем марки <данные изъяты> (гос.номер №), управляемым ответчиком был причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты> (гос.номер №), принадлежащей на праве собственности истцу, о чем была составлена справка о ДТП. Данное ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком п.п. 8.3 ПДД РФ, так как при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству (принадлежащему истцу), движущемуся по главной дороге. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. В результате рассмотрения страховщиком заявления истца о страховой выплате, было заведено страховое дело, по истечении 30 дней страховой компанией было принято решение о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. Однако стоимость восстановительного ремонта согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений после ДТП, составляет <данные изъяты>. Сумма, необходимая для восстановления нарушенного права истца, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. -<данные изъяты>. =<данные изъяты>.) Просил суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Определением суда в качестве ответчика по рассматриваемому делу привлечена страховая компания ООО "Р". В судебном заседании истец Генрих А.А., его представитель Победимский Д.В., действующий на основании заявления, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ООО "Р" не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик Тропин Н.А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании материального ущерба, судебных расходов обоснован и подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие случаев, установленных в части 2 ст. 6 закона. В силу ст. 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статьей 12 указанного закона определено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно ст. 13 закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что истец Генрих А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> (гос.номер №), что подтверждается паспортом транспортного средства №, страховым полисом серии ВВВ №. Также судом установлено, что ответчик Тропин Н.А. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> (гос.номер №), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, страховой полис серии ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин, принадлежащих истцу Генрих А.А. и ответчику Тропину Н.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении №, административным материалом по факту ДТП. Данное ДТП стало возможным в результате нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения, ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ водителем Тропиным Н.А., за что последний был привлечен к административной ответственности, на него наложен штраф <данные изъяты>. Автогражданская ответственность истца Генрих А.А. и ответчика Тропина Н.А. застрахована в ООО "Р", что подтверждается страховыми полисами серии ВВВ №, серии ВВВ №, а также квитанцией на получение страховой выплаты от Генриха А.А. Истец Генрих А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО "Р" по вопросу страховой выплаты, что подтверждается заявлением №, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., которая перечислена истцу в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сберегательной книжкой. Согласно отчета №у об оценке рыночной стоимости восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений после ДТП, полученных автомобилем <данные изъяты> (гос.номер №), рыночная стоимость восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений после ДТП указанного транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа составляет <данные изъяты>. На основании ходатайства ответчика ООО "Р" по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с отчетом № об определении стоимости ущерба автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Генрих А.А., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по состоянию на день ДТП с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>. Истцом Генрих А.А., его представителем Победимским Д.В. указанное заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта в судебном заседании не оспорено. Доказательств неполного проведения экспертизы, несоответствия выводов эксперта материалам дела суду не предоставлено. Таким образом, с учетом требований закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года судом установлено, что подлежащая взысканию в пользу истца Генрих А.А. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по состоянию на день ДТП с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>. Подлежит взысканию с ответчика ООО "Р" сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с учетом выплаты <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>.). В удовлетворении требований к ответчику Тропину Н.А. в пользу истца Генрих А.А. надлежит отказать в полном объеме. Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету. На основании ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО "Р" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО "Р" является надлежащим ответчиком по рассматриваемому исковому заявлению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом с ответчика ООО "Р" подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> в пользу истца Генрих А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Генрих А.А. к ООО "Р", Тропину Н.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Р" в пользу Генрих А.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Генрих А.А. к ООО "Р" о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> - отказать. В удовлетворении исковых требований Генрих А.А. к Тропину Н.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 03 августа 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 04 августа 2012 года.