РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Горянинской Л.А., при секретаре Рожковой Н.В., с участием Сыч Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2012 по иску Сыч Т.А. к МФ РФ, УФК по Иркутской области о взыскании денежной компенсации по целевому чеку, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что на основании договора целевого вклада за № № в Усть-Кутском отделении СБ истец выплачивал денежную сумму, дающую право на получение легкового автомобиля марки <данные изъяты> в четвертом квартале 1993 года. В подтверждение выполнения обязательства были выданы: целевой чек серии 401 № на сумму <данные изъяты> руб., расчетный чек серии Р04 № на сумму <данные изъяты> руб., расчетный чек серии Р04 № на сумму <данные изъяты> руб. Однако в указанный в целевом чеке срок, истец автомобиль не получил ввиду отсрочки исполнения обязательств Правительством РФ. Выплаченная истцом денежная сумма по договору целевого вклада не возвращена. Данный факт подтверждается наличием у истца на руках подлинника целевого чека, а также письмом Байкальского банка ОАО «Сберабанк России» № от 28.04.2012 г. Согласно ст. 1 Федеральный закон от 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (далее ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах») целевые расчетные чеки с правом приобретения легковых автомобилей признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации. В соответствии с абз. 6 ст. 3 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» установлена следующая очередность и условия погашения государственного долга: для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года. Согласно приложенного к исковому заявлению расчета, истцу полагается денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца. В судебном заседании истец Сыч Т.А. исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить исковое требование. Представитель истца по доверенности Савин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель УФК по Иркутской области по доверенности Щеняцкая И.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика МФ РФ Щеняцкая И.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В письменном отзыве представитель ответчика иск не признал, считает требования истца необоснованными, не согласен с представленным расчетом, просит в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица ОАО СБ в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в СБ РФ на имя истца был открыт целевой вклад для приобретения легкового автомобиля марки <данные изъяты> с правом приобретения в четвертом квартале 1993 года. Остаток вклада на 1 января 1992 года составил <данные изъяты> руб. 11 ноября 1993 года истцу выдан целевой расчетный чек на сумму <данные изъяты> рублей серии 401 №, расчетный чек на сумму <данные изъяты> рублей серии Р 04 № и расчетный чек Р 04 № на сумму <данные изъяты> руб. В указанный срок, то есть до марта 1994 года, истцу автомобиль не был предоставлен, денежная компенсация не начислялась и не выплачена. Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО «Сбербанк России», а также предъявлением истцом в суд целевого чека на сумму <данные изъяты> рублей серии 401 №и расчетных чеков. В возникших правоотношениях между истцом и государством, истец Сыч Т.А. является займодавцем, а государство- заемщиком, целевой расчетный чек является долговым документом. Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 3 Федерального закона от 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" (в редакции Федерального закона от 2 июня 2000 г. N 80-ФЗ) предусмотрено, что погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, производится в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам. При этом, для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов данной статьей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года. Аналогичное положение содержится в п. 6 Государственной программы погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 г. N 1006. Учитывая то обстоятельство, что срок погашения по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993-1994 г.г истек, а истец не получил автомобиль или денежную компенсацию за автомобиль, то истец Сыч Т.А. имеет право на денежную компенсацию по целевому расчетному чеку. Однако суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, по которому размер денежной компенсации, исходя из процентного соотношения остатка денежных средств на вкладе по состоянию на 01 января 1992 года и стоимости автомобиля на 01 января 1992 года ( по ценам автомобиля <данные изъяты> до 01 января 1992 года), и цены завода-изготовителя на момент исполнения обязательств, составил <данные изъяты> коп. В соответствии с письмом Минфина РФ от 26 июня 2012 года. N 04-05-03/1996 О ценах на товары народного потребления и легковые автомобили, предусмотренные по облигациям государственных целевых беспроцентных займов 1990 г., по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 г. и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, на 3 квартал 2012 г., протоколом расчетных цен на легковые автомобили, указанные в целевых расчетных чеках и на счетах по действующим целевым вкладам на 3 квартал 2012 года в соответствии с постановлением правительства РФ от 27 декабря 2000 года № 1006, цена легкового автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп. Стоимость автомобиля <данные изъяты> на 01 января 1992 года ( по ценам до 01 января 1992 года) составляла <данные изъяты> рублей. Остаток целевого вклада истца на 01 января 1992 года составлял <данные изъяты>., что подтверждается письмом Байкальского банка ОАО «Сбербанк России». Следовательно, на 1 января 1992 года истцом выплачено 10,04 % от стоимости автомобиля <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб : <данные изъяты> руб х100 = 10,04 %). Таким образом, размер денежной компенсации. составляет : 10,04 % х <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп., С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на МФ РФ за счет казны РФ обязательств по выплате Сыч Т.А. компенсации по действующему целевому чеку в размере <данные изъяты> коп. В удовлетворении искового требования о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> коп. следует отказать. В удовлетворении искового требования к УФК по Иркутской области следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с МФ Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сыч Т.А. компенсацию по целевому расчетному чеку 401 № в размере <данные изъяты> коп. В удовлетворении искового требования о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> коп. отказать. В удовлетворении искового требования к УФК по Иркутской области отказать. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 31 августа 2012 г. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Л.А. Горянинская