об обязывании произвести проверку средств пожаротушения



                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     28 августа 2012 года                                                г. Усть-Кут

            Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., с участием помощника Осетровского транспортного прокурора Коношановой Я.А., при секретаре Борисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2012 по иску Осетровского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "ОРП" об обязывании провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения,

                                            У С Т А Н О В И Л:

           Осетровский транспортный прокурор предъявил иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "ОРП" об обязывании провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения.

          В обоснование иска указано, что при рассмотрении обращения председателя совета УКРО ВДПО Я.. по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности ООО "М" были выявлены нарушения требований законодательства при техническом обслуживании и ремонте первичных средств пожаротушения предприятий водного транспорта.

         ООО "М" не имея лицензии на осуществление деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию первичных средств пожаротушения, произвело поверку и зарядку огнетушителей ОАО "ОРП" а также производило замену манометра в апреле 2012 года согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и договору о зарядке огнетушителей от ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с тем, что работы по техническому обслуживанию и ремонту производились организацией, не имеющей лицензии на данный вид работ, эксплуатация первичных средств пожаротушения -огнетушителей, является небезопасной и может повлечь наступление тяжких последствий, в том числе, и человеческие жертвы, поскольку не может в полной мере гарантировать безопасность применения огнетушителей для человека при тушении пожара и их безотказную работу в соответствии с техническими характеристиками.

        Огнетушители, эксплуатируемые ОАО «Осетровский речной порт», находятся в административном здании, на судах внутреннего водного транспорта, в том числе и на нефтеналивных судах, на опасных производственных объектах.

        Зарядка и поверка огнетушителей, замена манометров в организации, не имеющей лицензии, а также их эксплуатация является невыполнением требований пожарной безопасности, чем нарушается право граждан-посетителей, рабочих и обслуживающего персонала на защиту их жизни и здоровья, создает угрозу уничтожения имущества.

        Иск заявлен прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, поскольку в случае возникновения пожара могут пострадать представители сторонних организаций, арендаторы, обслуживающий персонал, рабочие и иные лица.

        В суде6ном заседании прокурор Коношанова Я.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

        Представитель ответчика ОАО "ОРП" Козлова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен.

        Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.

        Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст. 34 Федерального закона « О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Как установлено ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности, требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом;

нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу пп. 15 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

         В соответствии с п. 11 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1225, лицензированию подлежит монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.
         Согласно п. 19 ст. 2 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» первичные средства пожаротушения - средства пожаротушения, используемые для борьбы с пожаром в начальной стадии его развития.

Статьей 105 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к огнетушителям предъявляются определенные технические требования: переносные и передвижные огнетушители должны обеспечивать тушение пожара одним человеком на площади, указанной в технической документации организации-изготовителя; технические характеристики переносных и передвижных огнетушителей должны обеспечивать безопасность человека при тушении пожара; прочностные характеристики конструктивных элементов переносных и передвижных огнетушителей должны обеспечивать безопасность их применения при тушении пожара.

         Как видно из обращения председателя Совета УКРО ВДПО Я.. к и.о. Осетровского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "М" производило зарядку огнетушителей при отсутствии лицензии на осуществление данного вида деятельности.

         Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "М" произвело проверку, зарядку огнетушителей, замену ЗПУ на огнетушителе, замену манометра, принадлежащих ОАО «ОРП».

         В лицензиях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО "М" МЧС РФ, отсутствует такой вид деятельности, подлежащий лицензированию, как монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.

         При таких обстоятельствах, при которых ООО "М" не вправе производить работы по техническому обслуживанию и ремонту огнетушителей, суд соглашается с доводами прокурора о том, что проведенные работы ООО "М" по зарядке и проверке огнетушителей не могут гарантировать безопасности применения огнетушителей при тушении пожара и их безотказную работу. А потому эксплуатация таких огнетушителей нарушает права неопределенного круга лиц на защиту их жизни и здоровья, является невыполнением ответчиком требований пожарной безопасности.

           Поскольку судом установлено, что требования пожарной безопасности ответчиком не исполняются, неисполнение ответчиком требований пожарной безопасности затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а в силу ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав, то имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска прокурора об обязывании провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения.

            В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска в суд освобожден, в размере <данные изъяты>.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                 

                                              Р Е Ш И Л:

             Исковое заявление Осетровского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "ОРП" об обязывании провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения удовлетворить.

            Обязать ОАО "ОРП" провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения.

            Взыскать с ОАО "ОРП"» в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, могут ознакомиться, начиная с 06 сентября 2012 года.

Председательствующий:                                                         Т.И. Корчевская