об обязывании провести проверку средств пожаротушения



                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     28 августа 2012 года                                                г. Усть-Кут

            Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., с участием помощника Осетровского транспортного прокурора Коношановой Я.А., представителя ответчика ООО «Ленаречтранс» Ериной М.В., при секретаре Борисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2012 по иску Осетровского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Ленаречтранс" об обязывании провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения,

                                            У С Т А Н О В И Л:

          Осетровский транспортный прокурор предъявил иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Ленаречтранс" об обязывании провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения.

          В обоснование иска указано, что при рассмотрении обращения председателя совета УКРО ВДПО Я. по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности ООО "М" были выявлены нарушения требований законодательства при техническом обслуживании и ремонте первичных средств пожаротушения предприятий водного транспорта.

         ООО "М" не имея лицензии на осуществление деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию первичных средств пожаротушения, произвело поверку и зарядку огнетушителей ООО «Ленаречтранс», а также производило замену манометра в мае 2012 года согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и договору о зарядке огнетушителей от ДД.ММ.ГГГГ

        В связи с тем, что работы по техническому обслуживанию и ремонту производились организацией, не имеющей лицензии на данный вид работ, эксплуатация первичных средств пожаротушения -огнетушителей, является небезопасной и может повлечь наступление тяжких последствий, в том числе, и человеческие жертвы, поскольку не может в полной мере гарантировать безопасность применения огнетушителей для человека при тушении пожара и их безотказную работу в соответствии с техническими характеристиками.

        Огнетушители, эксплуатируемые ООО «Ленаречтранс», находятся в административном здании, на опасных производственных объектах.

        Зарядка и поверка огнетушителей, замена манометров в организации, не имеющей лицензии, а также их эксплуатация является невыполнением требований пожарной безопасности, чем нарушается право граждан-посетителей, рабочих и обслуживающего персонала на защиту их жизни и здоровья, создает угрозу уничтожения имущества.

        Иск заявлен прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, поскольку в случае возникновения пожара могут пострадать представители сторонних организаций, арендаторы, обслуживающий персонал, рабочие и иные лица.

        В суде6ном заседании прокурор Коношанова Я.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

        Представитель ответчика ООО «Ленаречтранс» Ерина М.В. исковые требования не признала и пояснила, что ООО "М" с которым был заключен договор по зарядке огнетушителей, представил лицензию на право занятия указанной деятельностью, введя ответчика в заблуждение. Работы ООО "М" были выполнены, огнетушители заряжены и переосвидетельствованы. Ответчик понес материальные расходы. Оснований предполагать, что работа выполнена ненадлежащим образом, не имеется. Обязанностью ответчика является один раз в год произвести зарядку и переосвидетельствование огнетушителей, данное требование им выполнено, следующее переосвидетельствование ответчик снова выполнит весной 2013 года.

        Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.

        Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст. 34 Федерального закона « О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Как установлено ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности, требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом;

нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу пп. 15 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

         В соответствии с п. 11 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1225, лицензированию подлежит монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.
         Согласно п. 19 ст. 2 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» первичные средства пожаротушения - средства пожаротушения, используемые для борьбы с пожаром в начальной стадии его развития.

Статьей 105 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к огнетушителям предъявляются определенные технические требования: переносные и передвижные огнетушители должны обеспечивать тушение пожара одним человеком на площади, указанной в технической документации организации-изготовителя; технические характеристики переносных и передвижных огнетушителей должны обеспечивать безопасность человека при тушении пожара; прочностные характеристики конструктивных элементов переносных и передвижных огнетушителей должны обеспечивать безопасность их применения при тушении пожара.

         Как видно из обращения председателя Совета УКРО ВДПО Я. к и.о. Осетровского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "М"» производило зарядку огнетушителей при отсутствии лицензии на осуществление данного вида деятельности.

         Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ по зарядке огнетушителей, акту от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "М" произвело проверку, зарядку огнетушителей, замену ЗПУ на огнетушителе, замену манометра, принадлежащих ООО «Ленаречтранс».

         В лицензиях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО "М" МЧС РФ, отсутствует такой вид деятельности, подлежащий лицензированию, как монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.

         При таких обстоятельствах, при которых ООО «Монтажсеть» не вправе производить работы по техническому обслуживанию и ремонту огнетушителей, суд соглашается с доводами прокурора о том, что проведенные работы ООО «Монтажсеть» по зарядке и проверке огнетушителей не могут гарантировать безопасности применения огнетушителей при тушении пожара и их безотказную работу. А потому эксплуатация таких огнетушителей нарушает права неопределенного круга лиц на защиту их жизни и здоровья, является невыполнением ответчиком требований пожарной безопасности.

           Поскольку судом установлено, что требования пожарной безопасности ответчиком не исполняются, неисполнение ответчиком требований пожарной безопасности затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а в силу ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав, то имеются основания для удовлетворения иска прокурора об обязывании провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения.

           Доводы ответчика об исполнении обязанности по проверке, заправке и ремонту огнетушителей в ООО "М" не имеющей лицензии на соответствующий вид деятельности, подлежащий обязательному лицензированию, не основаны на законе, а потому не могут быть приняты во внимание.

           В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска в суд освобожден, в размере <данные изъяты>.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                 

                                              Р Е Ш И Л:

             Исковое заявление Осетровского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Ленаречтранс" об обязывании провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения удовлетворить.

            Обязать ООО "Ленаречтранс" провести проверку, зарядку и ремонт огнетушителей в организации, имеющей лицензию на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения.

            Взыскать с ООО "Ленаречтранс" в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>

             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, могут ознакомиться, начиная с 06 сентября 2012 года

Председательствующий:                                                         Т.И. Корчевская