ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием представителя прокурора Заларинского района Иркутской области помощника прокурора г. Усть-Кута Чугуновой С.В., ответчика Рождественского С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2012 по иску прокурора Заларинского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Рождественскому С.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заларинского района Иркутской области обратился в Усть- Кутский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Рождественскому С.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Заларинский район». В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Рождественский С.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом древесины <данные изъяты> на территории квартала №, выдел № Федерального государственного учреждения «Заларинский областной лесхоз» <данные изъяты> Факт совершения незаконной рубки деревьев Рождественским С.Б. подтверждается приговором Заларинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Рождественский С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Поскольку до настоящего времени причиненный Рождественским С.Б. ущерб лесам не возмещен, в силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, данный ущерб должен быть взыскан в судебном порядке. Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов; нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на возмещение вреда окружающей среде. В судебное заседание прокурор Заларинского района Иркутской области не явился, поручил представлять интересы прокурору г. Усть-Кута, выдав ему соответствующую доверенность от 14 июня 2012 года. В судебном заседании представитель прокуратуры г. Усть-Кута помощник прокурора г. Усть-Кута Чугунова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Рождественский С.Б. иск не признал и пояснил, что он не виновен в совершении незаконной рубки деревьев на территории Заларинского района. Признавая свою вину в незаконной рубке деревьев, он не предполагал, что с него могут взыскать такую сумму за нарушение лесного законодательства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что приговором Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рождественский С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Согласно данному приговору суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рождественский С.Б. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенное в особо крупном размере. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рождественский С.Б. в выделе <данные изъяты> технического участка № в <данные изъяты> квартале ФГУ «Заларинский областной лесхоз»-<данные изъяты> где произрастает лес, относящийся ко 2-й группе лесов, в нарушение лесного законодательства умышленно осуществил незаконную порубку деревьев породы сосна, спилив <данные изъяты> сырорастущих дерева диаметром от <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кубических метров по цене <данные изъяты> за один кубический метр, и породы лиственница, спилив <данные изъяты> сырорастущих деревьев, диаметром от <данные изъяты> до <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> кубических метров по цене <данные изъяты> за один кубический метр, отделив деревья от корня и повредив их до полного прекращения роста. С учетом 100-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 388 от 21 мая 2001 г., причинив ФГУ «Заларинский лесхоз» материальный ущерб в размере <данные изъяты> Довод ответчика о невиновности в незаконной рубке деревьев суд не принимает, поскольку согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов; нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Причем следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент возникновения спорных правоотношений действовало Постановление Правительства РФ от 21 мая 2001 года № 388 «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации», которым и следует руководствоваться при определении размера ущерба, подлежащего возмещению за счет ответчика, виновного в его причинении лесному фонду. Как видно их приговора суда, а также протокола осмотра места происшествия, расчетной ведомости по пням, протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомости о лесонарушении №, Рождественский С.Б. совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна диаметром от <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кубических метров, а также спилил <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы лиственница диаметром от <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. Согласно п. 3 Примечаний к Таксам, при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделение ее на деловую и дровяную не производится. Для всего объема древесины применяется ставка лесных податей, установленная за деловую древесину средней категории крупности, учет ее ведется в коре. В силу пп. «г» п. 7 Примечаний к Таксам, размер взысканий, в том числе рассчитанный в соответствии с пунктом 6 настоящих примечаний, увеличивается в 2 раза в случае незаконной порубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород в декабре - январе. Ставка лесных податей, установленная за деловую древесину средней категории крупности составляла на январь 2007 года 111 рублей за 1 кубический метр древесины породы сосна, и 88,56 руб. за 1 кубический метр породы лиственница. Отсюда размер ущерба, причиненного лесному фонду ответчиком, составил <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Заларинский район», поскольку согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора Заларинского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Рождественскому С.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить. Взыскать с Рождественского С.Б. в доход бюджета муниципального образования «Заларинский район» <данные изъяты> ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с 29 августа 2012 года. Председательствующий Т.И. Корчевская
В соответствии с п. 3 Такс, утв. постановлением Правительства РФ от 21 мая 2001 г. № 388,, при незаконной порубке древесины взыскивается 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см. и более, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.