Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием истца Ознобихина Л.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ознобихиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2012 по иску Ознобихина Л.С. к администрации Усть-Кутского муниципального образования ( городского поселения) о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Ознобихин Л.С. предъявил иск к администрации Усть-Кутского муниципального образования ( городского поселения) о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : г. Усть-Кут, ул. Спартака, 51, квартира 1. В обоснование иска указано, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЛПХ Ознобихин Л.С. является нанимателем указанного выше жилого помещения. Ордер был выдан на него, супругу Ознобихину Г.А. и двоих детей- В. и О. Истец решил реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, а Ознобихина Г.А., В. и О отказались от участия в приватизации. Ознобихин Л.С. обратился в администрацию УКМО (ГП) с целью приватизации квартиры, так как ЛПХ ликвидирован, в чем ему было отказано, так как собственник жилого помещения не определен. Отказ в приватизации жилья нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в связи с чем за защитой нарушенного права он обратился в суд. В судебном заседании истец Ознобихин Л.С. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что ранее в бесплатной приватизации жилья не участвовал, другого жилья не имеет, добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Представитель ответчика администрации Усть-Кутского муниципального образования ( городского поселения) Шпильчак Р.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ознобихина Г.А. возражений по существу иска не имеет, согласна на то, чтобы за Ознобихиным Л.С. было признано право собственности на квартиру, не претендует на то, чтобы и за ней как за членом семьи нанимателя было признано право собственности на долю в жилом помещении. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора О и В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, дали письменные согласия на приватизацию жилья истцом, от участия в приватизации отказались. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что собственник спорной квартиры не определен, однако ранее данное жилое помещение находилось на балансе ЛПХ, являвшегося государственным предприятием, который прекратил свое существование и ликвидирован, однако в муниципальную собственность квартира не передана по неустановленной причине. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МП «Усть-Кутское БТИ», справкой, выданной архивным отделом администрации УКМО (ГП), справкой, выданной ответчиком об отсутствии дома <адрес> в перечне объектов муниципальной собственности городского поселения.. Вместе с тем, как видно из ордера от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Усть-Кутского района, будучи собственником муниципального жилищного фонда, на основании постановления главы администрации Усть-Кутского района от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставила право пользования квартирой <адрес> в г. Усть-Кут Ознобихину Л.С. и членам его семьи Ознобихиной Г.А., Ознобихину В.Л. и Ознобихину В.Л. Из объяснений сторон, справки о составе семьи, выданной администрацией УКМО (ГП) от ДД.ММ.ГГГГ г. за № видно, что истец и члены его семьи вселились в спорное жилое помещение с соблюдением установленного порядка вселения, зарегистрированы постоянно по месту жительства и проживают и пользуются квартирой и в настоящее время, неся все обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Ранее истец Ознобихин Л.С. не принимал участия в приватизации жилого помещения, подтверждается соответствующими справками, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Из ч. 2 ст. 212 ГК РФ следует, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает всем гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Таким образом, если жилые помещения подлежали передаче в муниципальную собственность, однако, по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Следовательно, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Таким образом, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, фактически по какой-либо причине не переданы в муниципальную собственность, несмотря на то, что должны быть переданы, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца Ознобихина Л.С. подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлено, что жилое помещение истцу было предоставлено по договору социального найма, он пользуется спорным жилым помещением, государством установлено Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приватизацию занимаемых жилых помещений, которое и обязано обеспечить истцу реализацию этого права, из чего следует, что иск подлежит удовлетворению, необходимо вынести решение о признании права собственности истца на жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за Ознобихиным Л.С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, город Усть-Кут, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> из них жилой <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения. Председательствующий: Т.И. Корчевская