Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием прокурора Олисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2012 по иску прокурора г. Усть-Кута в интересах Штрянина Ю.Б. к Московских Н.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Усть-Кута предъявил иск в интересах Штрянина Ю.Б. к Московских Н.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. Усть-Кут, <адрес>, снятии с регистрационного учета, В обоснование иска указано, что Штрянин Ю.Б., <данные изъяты>, является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия Штрянина Ю.Б. была зарегистрирована Московских Н.В. Московских Н.В. приходится дочерью супруги Штрянина Ю.Б., не являлась членом семьи собственника или иным родственником, поскольку сначала проживала со своим отцом, а затем вышла замуж. С ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Штряниной В.А. ответчик осталась проживать в спорной квартире и с согласия Штрянина Ю.Б. в ней зарегистрирована. Жилое помещение собственником было предоставлено ей во временное пользование. В ДД.ММ.ГГГГ Московских Н.В. выехала из квартиры на постоянное жительство в г. О., где и проживает в настоящее время. Штрянин Ю.Б, намерен продать свою долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру, однако не имеет возможности реализовать свое право распоряжения собственностью в связи с тем, что в жилом помещении зарегистрирована Московских Н.В. В судебном заседании прокурор Олисова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Штрянин Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Московских Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика - УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Антонюк Н.А., собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Усть-Кут, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно иска не имеет. Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Московских Н.В. подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что истец Штрянин Ю.Б. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В ДД.ММ.ГГГГ Московских Н.В. вселена в спорное жилое помещение с согласия собственника по соглашению о временном проживании, состоит на регистрационном учете по данному адресу, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила проживать в квартире, выехала из жилого помещения, а потому соглашение о временном проживании и пользовании квартирой ею фактически расторгнуто в одностороннем порядке, в связи с чем Московских Н.В. утратила право пользования жилым помещением. Однако ответчик продолжает состоять на регистрационном учете. Доказательствами того, что за Московских Н.В. сохраняется право пользования жилым помещением на каком-либо законном основании, в том числе, на основании соглашения с собственниками жилого помещения Штряниным Ю.Б. и Антонюк Н.А. о временном или постоянном проживании, суд не располагает. Сам факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не означает наличия права у ответчика на жилую площадь. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наличие на регистрационном учете в квартире, принадлежащей на праве собственности, гражданина, нарушает право истца свободно распорядиться своей собственностью. Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует закону. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком Московских Н.В. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая данные обстоятельства, иск о признании Московских Н.В.. утратившей право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренногофонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) предусматривают основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства решение суда о признании данного гражданина утратившим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд находит необходимым обязать УФМС России по Иркутской области снять Московских Н.В. с регистрационного учета по адресу г.Усть-Кут, <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора г. Усть-Кута в интересах Штрянина Ю.Б. к Московских Н.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Московских Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области. Обязать управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Московских Нину Васильевну с регистрационного учета по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий Т.И. КОРЧЕВСКАЯ