ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А при секретаре Семёновой И.А., с участием представителя истца по доверенности Абросимова Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1411 по иску ОАО "Б" к Павлюкевич Т.К., Мельниковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Павлюкевич Т.К. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 18% годовых на цели личного потребления. Кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются. Исполнение данного обязательства обеспечено договором поручительства с Мельниковой С.Ю. В силу ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>. Поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ не производит возврат кредита, то истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение.
Кроме того, истец предъявил новый иск об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1998, принадлежащий Павлюкевич Т.К., определении начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1998, в размере <данные изъяты>. Данные исковые требования соединены в одно производство с первоначальным иском.
В обоснование требований указано, что в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен также договор залога № с Павлюкевич Т.К., предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1998, принадлежащий <данные изъяты> Продажная цена заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>. Размер требований к ответчикам составляет более чем 5 процентов от размера оценки предмета залога, то есть имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца - ОАО "Б" Абросимов Е.А., действующий на основании доверенности, от искового требования о взыскании процентов до дня вынесения решения отказался, отказ принят судом, производство в этой части прекращено, в остальном исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчики Павлюкевич Т.К., Мельникова С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены судебными повестками, уважительной причины неявки суду не представили, не просили отложить судебное заседание, не представили суду свои возражения по заявленному иску.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Павлюкевич Т.К. кредит в сумме <данные изъяты> с выплатой за пользование кредитом 18 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение принятых обязательств обеспечено поручителем Мельниковой С.Ю.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно договору заемщик Павлюкевич Т.К. приняла на себя обязательство выплатить основной долг и начисленные проценты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п.5.5 кредитного договора банк вправе взыскать кредит досрочно в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом или очередного платежа на срок свыше 30 дней.
В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не производит оплату кредита, истица просрочила оплату платежа с ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется справка из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В материалах дела имеется договор поручительства № А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мельниковой С.Ю.
Согласно условиям данного договора, поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Павлюкевич Т.К. перед истцом и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты>, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Павлюкевич Т.К. договор залога №, согласно которому данный договор является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен в обеспечение возврата полученного кредита Павлюкевич Т.К. Предметом данного договора залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1998, принадлежащий Павлюкевич Т.К. Продажная цена заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>.
Условия данных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.
Как видно из п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с даты начисления по 18 число месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 5.2. данного кредитного договора, возврат кредита производится заемщиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Из представленного графика гашения кредита Павлюкевич Т.К. видно, что ответчик обязан ежемесячно перечислять банку по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также перечислять ежемесячно проценты, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.6. пп. «б, г» кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней, а также в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита.
Из выписок из счета Павлюкевич Т.К., расчета задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в погашение кредита не производятся с ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>. Из данных документов видно, что период просрочки уплаты основного долга и процентов составляет более 30 дней. Доказательств того, что ответчик не допустил просрочки уплаты процентов за пользование кредитом или допустил просрочку на срок менее 30 дней, ответчиками не представлено.
Таким образом, истец доказал то обстоятельство, что ответчик Павлюкевич Т.К. допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему как с должника, так и с поручителя, поскольку ответчики нарушили существенные условия кредитного договора и договора поручительства.
Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма оставшегося кредита в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> должны быть взысканы солидарно с ответчиков Павлюкевич Т.К., Мельниковой С.Ю.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в обеспечение исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия данного договора нарушены ответчиками, допустившими систематическую просрочку периодических платежей, сумма неисполненного обязательства - <данные изъяты> составляет более 5 % от размера оценки предмета залога - <данные изъяты> предмет залога принадлежит ответчице Павлюкевич Т.К., которая отвечает по обстоятельствам неисполнения условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Договором о залоге определена продажная цена заложенного имущества в <данные изъяты>. Поскольку сведениями об изменении условий договора залога о продажной цене в сторону уменьшения или увеличения суд не располагает, то оснований для отказа в удовлетворении требования об определении первоначальной продажной цены в <данные изъяты> у суда не имеется.
С учетом положений ст.363 ГК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в возмещение судебных расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "Б" с Павлюкевич Т.К., Мельниковой С.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Павлюкевич Т.К. - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1998, цвет серый, № двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>
Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1998, цвет серый, № двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Л.А. Горянинская