Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г.Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А при секретаре Семёновой И.А., с участием представителя истца по доверенности Абросимова Е.А, ответчиков Иост С.В, Пономарева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1418/ 2010 по иску ОАО "ВБ" к Иост С.В., Степановой А.К., Пономареву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Иост С.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 18% годовых на цели личного потребления. Согласно п. 4.5, 5.2, 6.3 договора заемщик обязан ежемесячно в срок до 19 числа каждого месяца уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Иост С.В. было заключено соглашение о реструктуризации ссудной задолженности- установлении льготного периода по графику на 12 месяцев с суммой платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> и подписаны новые графики платежей. Однако ответчиком Иост С.В. кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются. С ДД.ММ.ГГГГ Иост С.В. не производит возврат основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Исполнение данного обязательства обеспечено договорами поручительства с Пономаревым П.В. и Степановой А.К. В соответствии с договорами поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность, т.е отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ОАО "ВБ" Абросимов Е.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в связи с частичной оплатой задолженности просил взыскать основной долг в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик Степанова А.К. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена судебной повесткой, уважительной причины неявки суду не представила, не просила отложить судебное заседание, не представила суду свои возражения по заявленному иску.
Ответчик Иост С.В. в судебном заседании исковое требование не признала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в банк <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту погашена полностью, что подтверждается справкой банка. Поэтому считает, что нет оснований для взыскания всей суммы кредита. Просит в удовлетворении искового требования отказать.
Ответчик Пономарев П.В. в судебном заседании исковое требование не признал, пояснил суду, что заемщиком по кредитному договору является Иост С.В., которая является платежеспособной и имеет возможность оплатить кредит. Считает, что поручители не должны нести материальную ответственность за просрочку оплаты кредита.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Иост С.В. кредит в сумме <данные изъяты> с выплатой за пользование кредитом 18 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение принятых обязательств обеспечено поручителями Степановой А.К. и Пономаревым П.В.
Согласно договору заемщик Иост С.В. приняла на себя обязательство выплатить основной долг и начисленные проценты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 5.2. указанного кредитного договора, возврат кредита производится заемщиком по графику платежей.
В материалах дела имеется дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данным соглашением установлен льготный период по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев с суммой платежа по основному долгу в размере <данные изъяты>. Действие графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в день выдачи кредита, прекращено.
Согласно расчета задолженности, последний платеж по графику в размере <данные изъяты> был произведен Иост С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора предусмотрено погашение долга по частям, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.5. пп. «б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом или очередного платежа на срок свыше 30 дней.
Из представленных выписок расчета задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в погашение кредита Иост С.В. не производила с ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> и процентов.
Из данных документов видно, что период просрочки уплаты основного долга и процентов составляет более 30 дней. Доказательств того, что ответчик не допустил просрочки уплаты процентов за пользование кредитом или допустил просрочку на срок менее 30 дней, ответчиками не представлено.
В судебном заседании ответчица Иост С.В. не признала исковое требование, считает, что на сегодняшний день просроченная задолженность погашена полностью, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в банк <данные изъяты>.
Представленная ответчиком справка начальника кредитного отдела ОАО "ВБ" и доводы ответчика о том, что просроченная задолженность погашена полностью не принимаются судом, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела.
В материалах дела имеются графики платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Иост имела задолженность по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность, только по основному долгу, составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> август, <данные изъяты> сентябрь, <данные изъяты> октябрь и <данные изъяты> ноябрь).
ДД.ММ.ГГГГ Иост С.В. частично оплатила задолженность в размере <данные изъяты>. Из указанной суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> - погашение просроченной ссуды, <данные изъяты> и <данные изъяты>- погашение просроченных процентов.
Следовательно, до настоящего времени просроченная задолженность полностью не погашена.
Всего истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, истец доказал то обстоятельство, что ответчик Иост С.В. допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему как с должника, так и с поручителей, поскольку ответчики нарушили существенные условия кредитного договора и договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В материалах дела имеется договор поручительства № а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Стапановой А.К. и договор поручительства № б от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Пономаревым П.В.
По условиям договора поручительства, поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Иост С.В. перед истцом и гарантируют возврат суммы кредита.
Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма оставшегося кредита в размере <данные изъяты> должна быть взысканы солидарно с ответчиков Иост С.В., Степановой А.К. и Пономарева П.В.
С учетом положений ст.363 ГК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в возмещение судебных расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "ВБ" с Иост С.В., Степановой А.К., Пономарева П.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 30 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Усть-Кутский городской суд, начиная с 31 декабря 2010 года.
Председательствующий : Л.А. Горянинская