З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Плюсниной А.А., с участием представителя истца ОАО "Р" Кашкаревой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2011 по иску ОАО "Р" к Барковскому В.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Р" предъявило иск к Барковскому В.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что Барковский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности помощника машиниста электровоза в ОАО "Р" В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барковскому был предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему были начислены отпускные за <данные изъяты> календарных дней в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Барковским В.В. был расторгнут в соответствии с <данные изъяты> ТК РФ. Поскольку ответчик не отработал полный год, дающий право на полностью оплачиваемый отпуск, у ответчика возникла задолженность за неотработанные дни отпуска <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того года, в счет которого он уже получил отпуск, работодатель вправе произвести удержание из его заработной платы за неотработанные дни отпуска. При удержании за неотработанные дни отпуска <данные изъяты> суммы <данные изъяты>. остаток суммы задолженности составил <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца- ОАО "Р" Кашкарева Е.Д., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Барковский В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Как видно из контракта, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Барковский В.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Р" работая помощником машиниста ОАО "Р"
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Барковскому В.В. был предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> календарных дней ( <данные изъяты> календарных дней - ежегодный оплачиваемый отпуск и <данные изъяты> календарных дней- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., реестра зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников организации, открытые в филиале «ТрансКредитБанка» <данные изъяты>, расчета среднего заработка для начисления отпускных, расчета отпускных, ответчику начислено и получено им за <данные изъяты> календарных дней ежегодного основного и дополнительного оплачиваемого отпуска - <данные изъяты>.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Барковским В.В. расторгнут по соглашению сторон ( п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) на основании соглашения о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приказом в связи с увольнением до окончания рабочего года, в счет которого был предоставлен очередной отпуск, бухгалтерии приказано произвести удержание задолженности за неотработанные дни очередного отпуска за <данные изъяты> календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. С данным приказом Барковский В.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету отпускных за <данные изъяты> календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не отработанных ответчиком, сумма отпускных составила <данные изъяты>.
Поскольку на момент увольнения Барковским В.В. не отработано <данные изъяты> календарных дней до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, то задолженность Барковского В.В. в виде оплаты за <данные изъяты> календарных дней неотработанного отпуска в размере <данные изъяты>. подлежит возврату.
Из справки о сумме задолженности Барковского В.В. следует, что с Барковского В.В. при увольнении удержано <данные изъяты>. для уменьшения задолженности, остаток долга за отпуск составил <данные изъяты>. Данную сумму задолженности ответчик не оспорил. При этом о наличии и размере задолженности ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ( квитанция №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств того, что данную задолженность ответчик погасил, суду не представлено.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Барковского В.В. в пользу ОАО "Р" задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.И. Корчевская