З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Быковой М.В.,
при секретаре Кучиной А.В.,
с участием истца Маркова А.А.,
представителя третьего лица Метенкиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/11 по иску Маркова А.А. к Маркову А.Ф., Марковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Марков А.А. обратился с исковым заявлением к Маркову А.Ф., Марковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с ордером, выданным исполнительным комитетом Усть-Кутского городского совета народных депутатов ответчику Маркову А.Ф. предоставлено жилое помещение - двухкомнатная <адрес> в г. Усть-Куте. В качестве членов семьи нанимателя в указанный ордер включены истец - Марков А.А., и ответчик Маркова Е.А. В 1992 году ответчик Марков А.Ф. выехал из города Усть-Кута на Украину, снялся с регистрационного учета. С этого же времени истец не имеет сведений и о месте жительства ответчика Марковой Е.А. Ответчики Марков А.Ф. и Маркова Е.А. с 1992 года не проживают в указанной квартире, не выполняют обязанность по оплате за пользование жилым помещением, коммунальными услугами, текущему ремонту жилища, в квартире отсутствуют вещи ответчиков.
Истец просит суд признать Маркова А.Ф., Маркову Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г. Усть-Куте, <адрес>. Признание ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением необходимо истцу для реализации права на приватизацию квартиры.
В судебном заседании истец Марков А.А., поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в нем. Суду уточнил, что ответчик Маркова Е.А. никогда в спорную квартиру не вселялась, не была в ней прописана, приезжала на каникулы, после окончания института в г. Усть-Кут не вернулась.
Представитель третьего лица Метенкина Г.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований истца. Суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Усть-Кут, <адрес>, является объектом муниципальной собственности, что подтверждается справкой и передаточным актом.
Ответчики Марков А.Ф., Маркова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. С учетом того, что надлежащим образом извещенные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец Марков А.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, <адрес>, что подтверждается ордером № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ответчиком Марковым А.Ф. жилое помещение предоставлялось истцу Маркову А.А. и его сестре ответчику Марковой Е.А. Согласно поквартирной карточке и справке управляющей компании ООО "П" в спорной квартире был зарегистрирован ответчик Марков А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Маркова Е.А. в спорной квартире на регистрационном учете не состояла. Истец Марков А.А. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г. Усть-Кут, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Г. суду пояснил, что проживает по <адрес> 1982 года. Свидетель знает, что Марков А.Ф. проживал по адресу: <адрес>, уехал в начале 1990-х годов на Украину, больше свидетель ответчика Маркова А.Ф. не видел. Маркову Е.А. свидетель не знает и никогда в спорной квартире не видел. Свидетелю неизвестны факты проживания в спорной квартире других лиц, никто претензий на указанную квартиру не предъявлял.
Свидетель Б. суду пояснил, что проживает по <адрес> с 2005 года. Ответчиков Маркова А.Ф. и Маркову Е.А. никогда не видел. Марков А.А. проживает в квартире по адресу: <адрес> один. Свидетелю неизвестны факты проживания в спорной квартире других лиц, никто претензий на указанную квартиру не предъявлял.
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, их показания не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 указанного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
Доказательств того, что ответчики отсутствуют в спорной квартире по уважительным причинам, что они исполняют обязанности по договору найма жилого помещения, что их выезд из квартиры носит вынужденный характер, что они намерены пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, ответчиками не представлено.
В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркова А.А. к Маркову А.Ф., Марковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Маркова А.Ф., Маркову Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Быкова М.В.