РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2012 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Черных Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058 по иску Рамазанова Э.З. к Габриян Р.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Рамазанов Э.З. обратился в суд с иском к Гарибян Р.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Гарибян Р.В. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Банке в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ По данному договору у кредитора имелось два поручителя, в числе которых был и Рамазанов Э.З. Поскольку, Гарибян Р.В. не выполнял обязанности по гашению кредита перед банком, последний обратился в суд и решением суда была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец исполнил перед банком свои обязательства, а именно по исполнительному документу с него была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что истец как поручитель ответчика оплатил кредитную задолженность перед банком, им были понесены убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые он просит взыскать с ответчика. Кроме этого, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Рамазанов Э.З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия. Представитель истца Орлов В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Гарибян Э.З., извещенный о времени и месте рассмотрения иска с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ - телефонограммой, в суд не явился, о причинах неявки не известил, а также доказательств уважительности этих причин не предоставил, иск рассмотрен по доказательствам, представленными истцом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гарибян Р.В. был заключен кредитный договор № от на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 5.1 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан: З, Рамазанова Э.З. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гарибян Р.В., З, Рамазанова Э.З. взыскано солидарно в пользу Банка<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истцом в погашение задолженности выплачена сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, справками Управления Судебного департамента в РБ об удержаниях по исполнительному листу за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, сообщением Советского районного отдела СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. По правилам статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В данном случае солидарная обязанность, возложенная решением суда на З, Рамазанова Э.З. и Гарибян В.Р., исполнена за счет одного должника - Рамазанова Э.З. Названные положения закона и фактические обстоятельства дела означают, что истец вправе в регрессном порядке требовать исполненное не только в силу договора поручительства, но и в силу исполненного решения суда. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска о взыскании уплачённой истцом денежной суммы в погашение кредитной задолженности ответчика. Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К требованиям о возврате одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на основании положения пп.3 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно полученного ответчиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета подлежат взысканию с момента его получения банком на день предъявления иска. При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая действовала как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения решения суда (8%). В соответствии с установленным п.1 ст. 395 ГК РФ порядком, произведенным исходя из фактического количества дней неправомерного пользования денежными средствами на момент предъявления иска, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: <данные изъяты> рублей оплачено в 2008 г. <данные изъяты>=<данные изъяты>% Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 x 3 = 1095 + 121(дней в 2012г.)= 1216 дней на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%=<данные изъяты> за один день. <данные изъяты> х <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей за выплаченный платеж в 2008г. <данные изъяты> рублей оплачено в 2009г. Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 x 2= 730 + 121 (дней в 2012г.) = 851 дней на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%=<данные изъяты> за один день. <данные изъяты> х <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей за выплаченный платеж в 2009г. <данные изъяты> рублей оплачено в 2010г. Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 + 121 (дней в 2012г.)= 486 дней на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%=<данные изъяты> за один день. <данные изъяты> х <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей за выплаченный платеж в 2010г. <данные изъяты> рублей оплачено в 2011г. и январе 2012г. Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты>%=<данные изъяты> за один день. <данные изъяты> х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 дней на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%=<данные изъяты> за один день. <данные изъяты>=<данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в доход УКМО государственную пошлину с суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Габриян Р.В. в пользу Рамазанова Э.З. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход УКМО в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 10 сентября 2012 г. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной в апелляционном порядке в течение месяца через Усть-Кутский городской суд. Председательствующий: А.Р.Морозова.