Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Кут                                                                       13 июля 2012 года                                                   

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление                    мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 17 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, по которому

Рожков А.В., рожденный <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 23 минут водитель Рожков А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты> по автодороге <адрес> в <адрес>, нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения приложение 2, п. 1.4 Инструкции по перевозке тяжеловесных и крупногабаритных грузов- без специального разрешения и спецпропуска перевозил мясо в количестве 23280 кг., превысил допустимую нагрузку на 2-ю и 3-ю оси транспортного средства, в отношении водителя Рожкова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 17 мая 2012г. Рожков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,- перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, если получение такого пропуска обязательно, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения штрафа в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рожков обжаловал его в Усть-Кутский городской суд, указав в жалобе, что он повестки не получал, следовательно не был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того, 17 мая 2012 года он пришел к мировому судье узнать когда будет назначено рассмотрение дела, ему сказали подождать, через 30 минут он снова попытался зайти в приемную мирового судьи, где и узнал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, таким образом были нарушены его право на участие при рассмотрении дела, представление возражений и доказательств, нарушено право на защиту, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность при рассмотрении дела, т.е. были нарушены требования ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ.      

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ 27.05.1996 и зарегистрированной в Министерстве юстиции РФ 08.08.1996 под N 1146, перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящей Инструкцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 23 минут водитель Рожков А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты> по автодороге <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 23.5 ПДД РФ, и п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, перевозил груз (мясо) с превышением осевых нагрузок, не имея при этом специального разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения Рожковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в связи с чем, вывод о виновности Рожкова в совершении данного правонарушения, является обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка доказательствам по делу дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела

Мировым судьей принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Рожков извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном порядке в разумные сроки, не являлся за повесткой, а собранных доказательств было достаточным для рассмотрения дела по существу в его отсутствие и принятия по ним законного и обоснованного решения о назначении административного наказания.

Доводы автора жалобы о том, что в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Рожкова о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не соответствуют действительности. Из материалов дела (л.д.19-22) видно, что судебная повестка направлялась Рожкову заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно, - 18 апреля 2012 года, возвращено почтой 3 мая 2012 года в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления. Рожков должен был знать о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №105, поскольку он об этом сам просил 23 марта 2012 года (л.д. 12), и являясь заинтересованным в исходе дела лицом, должен был совершать определенные действия, обеспечивающие его участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Рожкова с учетом того, что Рожков не просил об отложении разбирательства по делу по уважительным причинам, является законным и обоснованным.         

То обстоятельство, что Рожков явился в помещение суда с опозданием к началу судебного разбирательства, что, по его мнению, лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, не влияет на законность и обоснованность принятого решения мировым судьей, поскольку мировой судья рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Рожкова и принял по нему решение в назначенное время, - с 14 часов до 14 часов 15 минут, с учетом того, что следующее судебное заседание у мирового судьи было назначено по другому делу на 14 часов 15 минут.

Согласно журнала регистрации посетителей суда службы судебных приставов Рожков прибыл в помещение суда 17 мая 2012 в 14 часов 15 минут, то есть по окончанию судебного заседания после принятия мировым судьей решения.                 

Административное наказание назначено Рожкову в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.                

На основании изложенного, ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ - ст. 30.8 КоАП РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 17 мая 2012 года о назначении административного наказания водителю Рожкову А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Законность и обоснованность вступившего в законную силу решения может быть проверена в порядке надзора судьей Иркутского областного суда согласно ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья :                                                                                          А.Н. Ещенко