Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Кут                                                                      07 июня 2012 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ренёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ренёва А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Усть-Кутского округа Иркутской области от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которому

Ренёв, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> водитель Ренёв ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащей К., после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил место происшествия, нарушив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Ренёв А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №106 Усть-Кутского округа Иркутской области от 16 апреля 2012 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Обжалуя судебное решение, Ренёв указал, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ он не скрывался, а сразу же после совершения ДТП позвонил потерпевшему К. и сообщил о случившемся; вечером того же дня они встретились и договорились о возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ, о чем составили расписку. Однако в указанный срок он не успел возместить ущерб, поскольку уехал в лес, где у него сломалась машина. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ в п.Ния, он узнал, что потерпевший обратился в полицию. В настоящее время ущерб им полностью возмещен. Он был лишен возможности представить доказательства своей невиновности. Постановление мирового судьи основано на недостоверных обстоятельствах, кроме того, постановление вынесено в отношении Ранева.           

Просит отменить постановление мирового судьи от 16 апреля 2012 года по указанным основаниям, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить.

В судебном заседании Ренёв жалобу поддержал по доводам, изложенным выше, просил жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя, исследовав жалобу и материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ренёва подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу содержания ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 2.5 Правил дорожного движения действия водителя образуют состав административного правонарушения в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него п. 2.5 Правил обязанность не оставлять места ДТП до прибытия сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные суду доказательства и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ренёва признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Ренёв не выполнил требования ч.4 п.. 2.5 Правил дорожного движения в части сообщения о случившемся в полицию и ожидании прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. При этом событие дорожно-транспортного происшествия установлено мировым судьей правильно. Доводы жалобы о неправильном указании его фамилии и места проживания являются несостоятельными, поскольку определением от 24 апреля 2012 года описка в указании фамилии заявителя была устранена.

Однако, как следует из объяснений Ренёва он выполнил часть обязанностей водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия: остановил транспортное средство и оставил его на месте, сообщил о произошедшем потерпевшему К., который находился в момент происшествия в г. Усть-Куте, и оставил ему свои данные, договорившись о встрече и возмещении ущерба, после чего уехал в лес на деляну, возместить ущерб вовремя не успел, т.к в лесу у него сломалась машина, что лишило его возможности выполнить обязательство в установленный срок.

Действия Ренёва в момент совершения ДТП свидетельствуют о неправильном истолковании им норм Правил дорожного движения об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, однако в последующем водитель Ренёв своими действиями загладил причиненный потерпевшему вред, тем самым значительно уменьшив степень опасности содеянного.

Из объяснений Ренёва следует, что он возместил потерпевшему К. причиненный ущерб в размере 6 тысяч рублей 19 апреля 2012 года, что подтверждается имеющимися в деле заявлением К. и его распиской.     

Кроме этого суд учитывает то, что в месте совершения ДТП отсутствует отдел полиции, а п. Ния находится на расстоянии около 100 км от г. Усть-Кута; кроме этого суд учитывает и то, что совершение Ренёвым дорожно-транспортного происшествия, как и его действия по неуведомлению о совершенном ДТП серьезных последствий не повлекли.

Учитывая, что при формальном наличии в действиях Ренёва признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, суд считает возможным освободить Ренёва от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в соответствие со ст. 2.9. КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.7, 2.9 КоАП РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Жалобу Ренёва А.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Усть-Кутского округа Иркутской области от 16 апреля 2012 года о назначении Ренёва А.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ренёва А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность вступившего в законную силу решения может быть проверена в порядке надзора судьей Иркутского областного суда согласно ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                            А.Н. Ещенко