РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 01 ноября 2011 г. г. Усть-Кут Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М., рассмотрев дело по жалобе Юрчук А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, по которому Юрчук А.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к Юрчук А.В. применена мера административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения, управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Юрчук А.В. обжаловал данное постановление в Усть-Кутский городской суд, указав в жалобе, что постановление является незаконным, поскольку было нарушено его право на защиту, в связи с тем, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не согласен с фактом передачи управления транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> госномер № регион, гражданину З., находившемуся в момент передачи транспортного средства в состоянии опьянения. Проверив с учетом требований ч.4 ст.30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юрчук А.В. мировым судьей данные требования не выполнены. Так, из уведомления (л.д.10 - 12) следует, что Юрчук А.В. уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес> Как следует из протокола об административном правонарушении, Юрчук А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности Юрчук А.В. который не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Таким образом, в нарушение требований ч.2 и ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ данные о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены не были. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрчук А.В. не может считаться законным, обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Юрчук А.В. - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи судебного участка № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юрчук А.В. к административной ответственности за нарушение ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юрчук А.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента оглашения решения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.М. Голодникова