РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 11 ноября 2011г. г. Усть-Кут Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М., рассмотрев дело по жалобе Шахвердиева Ахада Гейбатулла на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть - Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ №, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, по которому Шахвердиев А.Г. <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть - Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ № к Шахвердиеву А.Г. применена мера административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения, за выполнение поворота влево и создание опасности для движения, а также пешеходу и другим участникам дорожного движения; п.8.4 Правил дорожного движения, за не представление при перестроении преимущественного права транспортному средству, движущемуся попутно. Не согласившись с данным постановлением, Шахвердиев А.Г. обжаловал данное постановление в Усть-Кутский городской суд, указав в жалобе, что постановление является незаконным, поскольку перед совершением маневра он убедился, что попутных машин, обгоняющих его по встречной полосе, не было. Машина <данные изъяты> во время начала маневра двигалась по своей полосе, сигнал поворота при обгоне водитель не включал. Виновником дорожно - транспортного происшествия является водитель автомашины <данные изъяты> не соблюдавший установленный скоростной режим. Просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть - Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить. В судебном заседании Шахвердиев А.Г. доводы жалобы поддержал по выше изложенным основаниям. Выслушав Шахвердиева А.Г., исследовав представленные материалы административного производства, суд находит состоявшееся постановление подлежащим отмене. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административных правонарушениях должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Данные требования КоАП РФ при производстве по делу Шахвердиева А.Г. не выполнены. Постановление не мотивировано о наличие в действиях Шахвердиева А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Из постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть - Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шахвердиев А.Г. за совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения, за выполнение поворота влево и создание опасности для движения, а также пешеходу и другим участникам дорожного движения; п.8.4 Правил дорожного движения, за не представление при перестроении преимущественного права транспортному средству, движущемуся попутно, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Согласно ст.12.17 КоАП РФ. Пункт.8.1. Правил дородного движения предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Из п. 8.4. Правил дородного движения, следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Таким образом, описанное в обжалуемом постановлении деяние не соответствует диспозиции, изложенной в ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, по которой инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть - Кутский» П.. квалифицировал действия Шахвердиева А.Г. Из постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть - Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ № не ясно, в чем конкретно выразилось нарушение ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении прекращается. Руководствуясь статьями 29.10, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л А: Жалобу Шахвердиева А.Г., удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть - Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ №, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Шахвердиева А.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шахвердиева А.Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке надзора, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ. Судья М.М. Голодникова