РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 27 октября 2011 г. г. Усть-Кут Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М., рассмотрев административное дело по жалобе Безродного В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Безродного В.В. к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безродный В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Безродный В.В. обжаловал данное постановление в Усть-Кутский городской суд, указывая в жалобе, что он не согласен с тем, что мировой судья рассмотрел данное дело в его отсутствие, поскольку он был ненадлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, нарушив тем самым его право на защиту, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность обстоятельств административного правонарушения. В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Безродный В.В. не присутствовал, о месте и времени проведения которого извещался в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, просил рассмотреть желобу в его отсутствие. Согласно ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Из постановления о назначении административного наказания установлено, что Безродный В.В. в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом, о чем имеется вернувшаяся на судебный участок судебная повестка с отметкой почтового оператора «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не представил, дело было рассмотрено в его отсутствие и Безродный В.В. был привлечен к административной ответственности мировым судьей за нарушение ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 15: 45 часов в <адрес> Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Безродного В.А. показало, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии Безродного В.В., поскольку он был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется возвращенное на судебный участок заказное письмо с отметкой почтового оператора «истек срок хранения» (л.д. 18, 19). Ходатайства об отложении дела мировому судье не поступали. Кроме того, мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал выводы о виновности Безродного В.В. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку и на основе исследованных доказательств в совокупности принял правильное решение о назначении административного наказания Безродному В.В. по ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ. Акт об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствие с Правилами поведения граждан в здании, согласно которого при посещении суда посетители обязан соблюдать порядок, запрещено проносить колюще - режущие предметы. В соответствие со ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в частности, обеспечивает в судах безопасность судей, заседаний, участников судебного процесса и свидетелей, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случаях необходимости задерживает их с последующее передачей органам милиции. Согласно ст.14 указанного Закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории российской Федерации. Обстоятельства, указанные в акте, сомнений не вызывают, поскольку подтверждается иными доказательствами виновности Безродного В.В. в совершении административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела и оценка доказательств виновности соответствует требованиям ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, Б., выполняя свои должностные обязанности по обеспечению порядка деятельности мировых судей, пресек действия Безродного В.В., который нарушил установленный Правилами проведения граждан в здании суда порядок, в судебном помещении не исполнил законного распоряжения судебного пристава о запрете проноса в помещение суда колюще - режущих предметов. Срок давности привлечения к административной ответственности Безродного В.В. в соответствии с ч. 1 и ст.17.3 ч.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Проверив все обстоятельства дела, оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что Безродный В.В. виновен в нарушение ст.17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Безродного В.В. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Безродного В.В. без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента оглашения решения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.М. Голодникова