РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2011 г. г. Усть-Кут Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М., рассмотрев дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боубэтрын С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Боубэтрын С.И., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боубэтрын С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Боубэтрын С.И. обжаловал данное постановление в Усть-Кутский городской суд, указывая в жалобе, что ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, заключение эксперта не утверждает в категорической форме, что подписи в протоколах, в том числе, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, выполнены его рукой. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседание Боубэтрын С.И. и его защитник Г. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. Выслушав Боубэтрын С.И., его защитника Г., свидетелей, исследовав представленные материалы административного производства, суд находит состоявшееся постановление подлежащим отмене. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. По данному делу мировым судьей эти требования закона не выполнены. Свой вывод о виновности Боубэтрын С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Боубэтрын С.И. от управления транспортным средством, а также протокол о направлении Боубэтрын С.И. на медицинское освидетельствование, признав их допустимыми доказательствами. Между тем, названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Боубэтрын С.И. в совершении административного правонарушения. Федеральным законом № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" был установлен порядок освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ в редакции названного Федерального Закона лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с названными Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 676, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, утверждена форма акта освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование состояния опьянения в целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными Законами требуется соблюдение порядка освидетельствования и понятые, участвующие при освидетельствовании должны зафиксировать, что лицо, которое управляло автомобилем, отказалось от прохождения освидетельствования и ему предложено пройти медицинское освидетельствование. Из материалов дела следует, что Боубэтрын С.И. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование состояния опьянения по тому основанию, что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Однако, Боубэтрын С.И. в судебном заседании показал, что ему предложили ехать в ОВД, где он при понятых два раза дул в алкотестер, который результатов не показал, затем отказался, так как это долго продолжалось. В больницу, для прохождения медицинского освидетельствования, ему ехать не предлагали, в протоколах имеются не его подписи. Данные обстоятельства подтвердили понятые - свидетели В., С., которые показали, что пройти медицинское освидетельствование Боубэтрын С.И. не предлагали, ему предлагалось только подуть в прибор, ряд подписей в протоколах, составленных сотрудником ИДПС, им не принадлежат. Понятой С. не подтвердил, что подтверждается его показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно допрошенный свидетель О. показала, что пройти медицинское освидетельствование Боубэтрын С.И. сотрудники ДПС не предлагали, Боубэтрын С.И. находился в трезвом состоянии. Дополнительно допрошенный свидетель Л. показал, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит его супруге И. В ГИБДД его не вызывали. Боубэтрын С.И. находился в трезвом состоянии. Дополнительно допрошенный свидетель Ф. пояснила, что знает Боубэтрына более 10 лет, характеризует его как порядочного, обязательного человека. Таким образом, установлено, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС Боубэтрын С.И. не предлагал. Таким образом, должностным лицом ГИБДД был нарушен установленный статьей 27.12 КоАП РФ порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование состояния опьянения. Учитывая изложенное, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Боубэтрын С.И. медицинского освидетельствования не могло быть признано законным, а протокол об административном правонарушении и протокол о направлении Боубэтрын С.И. на медицинское освидетельствование состояния опьянения не могли быть оценены мировым судьей как допустимые доказательства совершения Боубэтрын С.И. административного правонарушения. Все иные доказательства, исследованные мировым судьей и приведенные им в постановлении, также в полной мере не свидетельствуют о вине Боубэтрын С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании статьи 1.5 КоАП РФ вину Боубэтрын С.И. в отказе от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения - обоснованным. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Боубэтрын С.И. - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Боубэтрын С.И. к административной ответственности за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Боубэтрын С.И. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента оглашения решения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.М. Голодникова