Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 07 ноября 2011 года г.Усть-Кут Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М. единолично, рассмотрев жалобу Охотникова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Охотникова Д.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> при участии в судебном заседании: лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, - Охотникова Д.А., его защитника - Х. (на основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ), объявлен состав суда, отводов суду не заявлено, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов, ходатайств и заявлений не поступало. Охотников Д.А. поддержал в судебном заседании свою жалобу и просил отменить обжалуемое постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов, не соответствующих требованиям. Защитник Охотникова Д.А. - Х. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя и его защитника, изучив решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья У С Т А Н О В И Л А: В соответствие со ст.12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года с конфискацией указанных приборов или приспособлений. В соответствии с п.3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, который содержится в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, такая эксплуатация запрещается, если на нем установлены: спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. Охотников Д.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, на <адрес> в нарушение п.п.3.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, у которого цвет и режим работы не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, установлена в арах лампа накаливания сине - зеленого цвета. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> Р. указал, что Охотников Д.А. в нарушение п.п.3.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, у которого цвет и режим работы не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, установлена в фарах лампа накаливания сине - зеленого цвета, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, следует, что в фарах установлены лампы накаливания зелено - синего цвета. Между тем описанное в обжалуемом постановлении деяние не соответствует диспозиции, изложенной в ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, по которой инспектор ОГИБДД квалифицировал действия Охотникова. При вынесении постановления о назначении административного наказания Охотникову Д.А., мировым судьей судебного участка № по <адрес> было оставлено без внимания, что диспозиция ст.12.5 ч.3 КоАП РФ является сложной по своей структуре относительно объективной стороны состава административного правонарушения и характеризуется управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не ясно, в чем конкретно выразилось нарушение ст.12.5 ч.3 КоАП РФ. В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении прекращается. Руководствуясь статьями 29.10, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л А: Жалобу Охотникова Д.А., удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Охотникова Д.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Охотникова Д.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке надзора, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ. Судья М.М. Голодникова