РЕШЕНИЕ

                                             по делу об административном правонарушении.

31 августа 2011 г.                                                                                           г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., при подготовке к рассмотрению административного дела по жалобе Ильиных С.В. действующего на основании доверенности в интересах Рожкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 10 мая 2011 г. о привлечении Рожкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 10 мая 2011 г. Рожков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21. 1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, и в связи с малозначительностью, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, Ильиных С.В. - представитель по доверенности обжаловал данное постановление в Усть-Кутский городской суд, указывая в жалобе, что мировой судья не установил фактические обстоятельства по делу и необоснованно признал Рожкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21. 1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Исследовав представленные материалы административного производства, суд приходит к выводу об отмене постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 10 мая 2011 г. о привлечении Рожкова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21. 1 КоАП РФ.

           Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

           Судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов ( должностных лиц) дела, указанных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган ( должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей, то есть необходимо вынесения мотивированного определения о передаче дела на рассмотрение судье.

           В материалах дела об административном правонарушении в отношении Рожкова имеется ходатайство и определение на одном бланке о передаче судье судебного участка № 105 ( л.д.1), однако какого субъекта Российской Федерации не указано, то есть мотивированное определение о передаче дела на рассмотрение судье, отсутствует.

          Таким образом, мировой судья судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области 10 мая 2011 г. не обоснованно рассмотрела дело в отношении Рожкова и вынесла постановление.

         Следовательно, необходимо отменить постановление мирового судьи судебного участка №105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 10 мая 2011 г. и направить дело на рассмотрение по подведомственности, поскольку постановление было вынесено неправомочным судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 30.7 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

                                                     РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 10 мая 2011 г. отменить.

Материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Рожкова А.В. передать на рассмотрение по подведомственности ГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Красноярского края.

Судья                                                                                       Л. В. Мохова.