РЕШЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении.

           12 мая 2011 г.                                                                                        г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., рассмотрев дело по жалобе Юминова В.Ф. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Кутскому району Л. № <адрес> от 11 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Юминова В.Ф., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Кутскому району Л. от 11 апреля 2011 г. Юминов был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он управляя автомашиной <данные изъяты> был не пристегнут ремнем безопасности и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

      Не согласившись с данным постановлением, Юминов обжаловал данное постановление в Усть-Кутский городской суд, указав в жалобе, что он на автомобиле не двигался, а сидел с заглушенным двигателем, поэтому не был пристегнут ремнем безопасности.

        В судебном заседании Юминов доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Кутскому району Л. от 11 апреля 2011 г. как незаконное и необоснованное.

       Выслушав Юминова, исследовав представленные материалы административного производства, суд находит состоявшееся постановление подлежащим отмене.

       Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административных правонарушениях должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, срок и порядок обжалования постановления.

       Данные требования КоАП РФ при производстве по делу Юминова не выполнены.

       Должностным лицом ГИБДД не приведены и не оценены доказательства, на основании которых он пришел к выводу о нарушении Юминовым пункта 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, то есть постановление не мотивировано о наличие в действиях Юминова административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

       При таком положении, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Юминова не может быть признано законным и обоснованным, поэтому постановление необходимо отменить и возвратить материалы дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в связи существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

        Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Кутскому району от 11 апреля 2011 г. о привлечении Юминова В.Ф. к административной ответственности за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ отменить.

        Возвратить материалы дела новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в связи существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Судья                                                                                                               Л.В. Мохова