П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Усть-Кутского городского суда <адрес> Ещенко А.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, по адресу <адрес>1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, работающего водителем в дочернем предприятии ОАО «РЖД», У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов водитель ФИО1, управляя на законных основаниях автомобилем Хонда ORTHIA с государственным регистрационным знаком М 661 ТС 38, двигался со автодороги «Обход <адрес>» в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО4, которая шла по краю проезжей части на встречу движущемуся автотранспорту. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, с места происшествия скрылся в неизвестном направлении, оставив потерпевшую на проезжей части дороги. В результате наезда автомобиля под управлением водителя ФИО1 пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, ушиба костей таза, ушибов, ссадин лица, нижних конечностей. Согласно заключения эксперта указанные телесные повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, управляя автомобилем Хонда ORTHIA с государственным регистрационным знаком М 661 ТС 38, нарушил п. 10.1, 1.5, 2.5 Правил дорожного движения и в районе <адрес>, расположенного <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая шла по краю проезжей части на встречу движущемуся автотранспорту. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Согласно этого постановления водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда ORTHIA с государственным регистрационным знаком М 661 ТС 38, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, наехав на пешехода, оставил место ДТП. Причинение потерпевшей ФИО4 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, ушиба костей таза, ушибов, ссадин лица, нижних конечностей, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), и в своей совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель. Кроме этого виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно: справкой по ДТП, согласно которой водитель ФИО1 при управлении автомобилем Хонда ORTHIA с государственным регистрационным знаком М 661 ТС 38 совершил наезд на пешехода ФИО4, с места происшествия скрылся; протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано место ДТП и расположение участников, согласно которых наезд на пешехода произошел в районе <адрес> в <адрес>; протоколом осмотра автомобиля Хонда ORTHIA с государственным регистрационным знаком М 661 ТС 38, согласно которого какие либо технические неисправности у автомобиля, в том числе тормозной системы, рулевого управления- отсутствуют; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине КАМАЗ 53228-15-5621 по <адрес> в <адрес>, стал свидетелем того, как водитель автомашины белого цвета с государственным регистрационным знаком 661 совершил наезд на девочку, которая шла по обочине, и, не остановившись, с места ДТП уехал, от удара потерпевшую отбросило на проезжую часть дороги. Он подбежал к девочке, вместе с подошедшими людьми перенес ее на деревянный настил, о случившемся было сообщено в полицию и на станцию «скорой помощи»; письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она шла домой, почувствовала сильный удар, как произошло ДТП она не видела. письменными объяснениями водителя ФИО1, согласно которых он совершил наезд на потерпевшую, когда та выбежала на дорогу. Он пытался избежать столкновения, однако сделать этого не удалось. После этого он остановился. Увидев, что девочка стоит на дороге, поехал домой, выпил успокаивающее средство и лег спать. Оценка исследованных доказательств позволяет суду однозначно прийти к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, нарушил требования пунктов 10.1, 1.5, 2.5 Правил дорожного движения; ведя автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего по его вине произошел наезд автомобиля на пешехода ФИО4, которой был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается материалами дела, в т.ч. заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей. Поэтому суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей, или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет. С учетом того, что вся трудовая деятельность ФИО1 связана только с работой водителя, и эта работа является для него единственным источником доходов, ФИО1 принял меры по заглаживанию причиненного вреда, уплатив в качестве компенсации морального вреда законному представителю 10 тысяч рублей, и принял обязательство в течение 2-х месяцев уплатить 20 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, полагаю, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений может быть обеспечено наказанием в виде штрафа. На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей. Штраф подлежит уплате в офисах Сбербанка России. Реквизиты: Получатель: УФК Минфина России по <адрес> (ОВД по <адрес>) ИНН 3818001747 КПП 381801001 ОКАТО 2544000000 Расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042520001 КБК 18811630000010000140 Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: А.Н. Ещенко