П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут                                                                        27 февраля 2012г.                                                            

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимчука В.А.,

потерпевшего С., его представителя А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении Трофимчук В.А., <данные изъяты>

                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут водитель Трофимчук В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны остановки маршрутного транспорта <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. При совершении в районе <адрес> поворота налево в нарушение п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Трофимчук не убедился в безопасности маневра, не пропустил движущийся прямо во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, которым управлял водитель С., и допустил столкновение с указанной автомашиной, в результате чего водитель автомашины <данные изъяты> С. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны теменной области слева, закрытой травмы грудной клетки, открытого перелома правого надколенника со смещением, в своей совокупности повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С..

Трофимчук В.А. виновным себя не признал, мотивируя тем, что автомобиль под управлением водителя С. перед столкновением двигался со скоростью 100 км/час, что и явилось, по его мнению, причиной дорожно-транспортного происшествия. Его выводы о скорости движения автомобиля под управлением С. являются предположительными.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что он увидел автомобиль под управлением Трофимчука, который выполнял маневр поворота с пересечением направления движения его автомобиля по главной дороге за 7-10 метров. Избегая столкновения, принял как можно правее, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось.      

Из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Трофимчук ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 13.12, 1.5 Правил дорожного движения при выполнении поворота налево на перекрестке дорог, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя С., двигавшемся во встречном направлении по <адрес>.

В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> С. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Трофимчуком п. 13.12 Правил дорожного движения подтверждается постановлением госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, согласно которому Трофимчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 200 рублей. Согласно этого постановления водитель Трофимчук, управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся прямо во встречном направлении по <адрес>.

Причинение потерпевшему телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта № 1032 от 01 декабря 2011г., согласно которого у потерпевшего С. имелись телесные повреждения:: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, рвано-ушибленная рана теменной области. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки. Открытый перелом правого надколенника со смещением.

Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть выступающие части салона автомобиля, и в своей совокупности повлекли легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель.

Кроме этого виновность Трофимчука в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается другими доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано место ДТП и расположение автомобилей Трофимчука и С. после столкновения.

Согласно схемы места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, столкновение автомобилей произошло на перекрестке улиц <адрес>, на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя С., который двигался прямо по <адрес>;         

протоколами осмотра столкнувшихся автомобилей, в которых указаны повреждения автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, соответствующие механизму столкновения этих автомобилей;

письменными объяснениями водителей Трофимчука и С., согласно которым автомобиль, управляемый водителем С. двигался прямо по <адрес>, а в этот момент автомобиль под управлением Трофимчука осуществлял поворот налево, в результате чего направления движений этих автомобилей пересеклись на перекрестке неравнозначных дорог на полосе движения автомобиля под управлением С., двигавшегося по главной дороге, где и произошло столкновение этих автомобилей;

письменными объяснениями свидетеля Б., водителя, очевидца ДТП, который видел, что автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Трофимчука, выполняя на перекрестке неравнозначных дорого поворот налево, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении по главной дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя С..            

Оценка исследованных доказательств позволяет суду однозначно прийти к выводу о том, что водитель Трофимчук, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения, не уступив дорогу при повороте налево автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, создал опасность для движения автомобиля под управлением водителя С., нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения, в результате которых произошло столкновение автомобилей по его вине, а потерпевшему С., который управлял автомобилем <данные изъяты>, был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается материалами дела, в т.ч. заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего С.

Поэтому суд пришел к выводу о виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд отвергает доводы Трофимчука о его невиновности, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а сами доводы основаны на предположении Трофимчука о нарушении С. Правил дорожного движения, выразившихся, по мнению Трофимчука, в превышении скорости движения водителем С. до момента столкновения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трофимчука, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает возраст Трофимчука, отсутствие у него взысканий за нарушение Правил дорожного движения до совершения данного административного правонарушения.

Трофимчук совершил административное правонарушение по неосторожности в форме самонадеянности и небрежности, то есть он должен был предвидеть возможность вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий, либо не предвидя возможности наступления вредных последствий, должен был и мог их предвидеть, в результате чего потерпевшему С. был причинен вред здоровью и материальный ущерб.

Из данных о личности виновного следует, что Трофимчук имеет постоянное место работы.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей, или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Трофимчука, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижению целей наказания, в том числе и исправление Трофимчука, может быть достигнуто применением к нему административного наказания в виде штрафа согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 1500 рублей.         

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Трофимчук В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Штраф подлежит уплате в офисах Сбербанка РФ.

Реквизиты:

Получатель: УФК Минфина России по Иркутской области (ОВД по Усть-Кутскому району)

ИНН 3818001747

КПП 381801001

ОКАТО 25244000000

Расчетный счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области

БИК 042520001

КБК 18811630000010000140

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                       А.Н. Ещенко