ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
С. Усть- Кокса Дата обезличенаг.
... Усть- ... суда ... Булатова Н.П.
С участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Ляпиной Е.В.,
Подсудимого FIO2,
защитника Болгова Л.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,
А также потерпевшей FIO5,
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего ... ...»а « кв. ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
FIO2 органом дознания обвиняется по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы совершенной при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г., около 14.00 часов, FIO2 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу ... ... «а» ... в ...... ..., где между ним и его женой FIO5 произошла ссора и у FIO2 возникли личные неприязненные отношения к ней.
Дата обезличена г., около 16.00 часов, у FIO2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома Номер обезличен «а» ... по ... ......, на почве возникших неприязненных отношений к FIO5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством FIO5
С этой целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, FIO2 Дата обезличена г. около 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде д. Номер обезличен «а» ... по ... в ......, умышленно, со словами угрозы убийством: «Убъю!» нанёс один удар кулаком в область лица FIO5, причинив ей физическую боль. После чего FIO5 скрываясь от него забежала в квартиру Номер обезличен д. Номер обезличен «а» по ... в ....... FIO2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством FIO5, забежал следом за FIO5 в квартиру Номер обезличен д. Номер обезличен «а» по ... в ......, где взял вилку и умышленно, бросил её в FIO5, попав ей в область виска, причинив ей тем самым физическую боль, при этом кричал: «Убью!», то есть высказывал в адрес FIO5 слова угрозы убийством.. Последняя испугавшись действий FIO5, скрываясь от него, выбежала из дома на улицу.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, FIO2 Дата обезличена г., около 16.00 часов, выбежал вслед за FIO5 в ограду квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ... в ......, где взяв в руку деревянную палку стал догонять FIO5, при этом размахивал палкой и высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: - «Убью!», FIO5 испугавшись выбежала из ограды дома на улицу, где спряталась.
Угрозу убийством FIO5 воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, т.к. FIO2, был пьян, агрессивно настроен против неё, свои действия не контролировал, при этом нанёс ей удар кулаком по лицу и угрожал убийством используя деревянную палку.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей FIO5 поступило заявление о прекращении производства по делу, так как она помирилась с подсудимым, он загладил причинённый ей вред.
С заявлением обратился подсудимый FIO2 в котором он даёт согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, так как он помирился с потерпевшей FIO5 и загладил причинённый ей вред, свою вину он признаёт полностью. Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый FIO2 ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, причинённый вред потерпевшей FIO5 он загладил и с ней помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей согласно ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Руководствуясь ст..ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
FIO2 освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова