ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О возвращении уголовного дела прокурору
с. Усть- Кокса Дата обезличена г.
Судья Усть- ... суда ... Булатова Н.П.
С участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьян С.В.,
Подсудимого Бочкарева Сергея Николаевича,
Защитника Болгова Л.В.,
Представившего удостоверение Номер обезличен, ордер,
При секретаре Фирсовой О.А.,
А также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочкарева Сергея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... Алтайского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ООО « Гагарка», скотником, проживающего ...- Уймон ... ..., судимого Дата обезличена ...- Коксинским райсудом по ст. 117 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев С.Н. органом предварительного следствия обвиняется в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, так как это не повлекло последствий, указанных статьях 111 и 112 УК РФ своей жене ФИО5 и его интересы на предварительном следствии и в судебном заседании защищает адвокат Болгов Л.В.
Усть- ... судом Дата обезличенаг. после приобщения к материалам уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 111 ч.1 УК РФ потерпевшим признан Бочкарев С.Н. в связи, с чем их процессуальные положения противоречивы, однако данное нарушение по прежнему на предварительном следствии не было устранено, так как вновь на предварительном следствии защищал права обвиняемого Бочакарева С.Н. адвокат Болгов Л.В. в связи с чем
по инициативе суда решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением права на защиту обвиняемого Бочкарева С.Н. на предварительном следствии, которого по данному уголовному делу вновь защищает на предварительном следствии и в суде близкий родственник Болговой Т.В. её сын адвокат Болгов Л.В.
Суд изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, считает что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенного на предварительном следствии нарушения права на защиту в отношении обвиняемого Бочкарева С.Н., так как представленные в суд материалы свидетельствуют о том что по уголовному делу в отношении ФИО5 обвиняемой по ст. 111 ч 1 УК РФ потерпевшим признан Бочкарев С.Н. и исходя из их процессуального положения где в одном уголовном деле по обвинению ФИО5по ст. 111 ч 1 УК РФ, которую защищала адвокат Болгова Т.В, является потерпевшим Бочкарев С.Н., а по уголовному делу по обвинению Бочкарева С.Н по ст. 117 ч.1 УК РФ, его защищает адвокат Болгов Л.В. и здесь потерпевшей является ФИО5, т.е оба они являются обвиняемыми и протерпевшими по уголовным делам и у них разные процессуальные положения в этих делах и при указанных обстоятельствах интересы ФИО5 и Бочкарева С.Н являются противоречивыми, так как адвокаты Болгов Л.В., и Болгова Т.В.близкие родственники ( мать и сын), что исключало возможность одновременного участия адвокатов Болговых в производстве по уголовным делам в качестве защитников Бочкарева С.Н. и ФИО5, допущенные нарушения закона неустранимы в судебном заседании и по прежнему являются препятствием для рассмотрения дела и принятия по нему решения и на это не влияет то, что в настоящее время по делу в отношении ФИО5 произошла замена адвоката Болговой Т.В.
Согласно ст. 72 УПК РФ исключается участие в производстве по уголовному делу защитников являющихся близкими родственниками принимающих участие в отношении лиц интересы которых противоречат. Таким образом защитник Болгов Л.В. не мог защищать интересы обвиняемого Бочкарева С.Н на предварительном следствии, так как его участие повлекло нарушение права обвиняемого на защиту.
Согласно с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами норм УПК РФ», указывается, что в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 220, 256, 271, 237, 443 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Усть- ... уголовное дело в отношении Бочкарева Сергея Николаевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ для устранения нарушенного права на защиту на предварительном следствии обвиняемого Бочкарева С.Н.
Обязать прокурора обеспечить устранение допущенного нарушения.
Меру пресечения Бочкареву С.Н. оставить в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.П. Булатова