ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
С. Усть- Кокса Дата обезличенаг.
Судья Усть- ... суда ... Булатова Н.П.
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Ляпиной Е.В.,
подсудимого ФИО7 Пётра Анатольевича,
защитника Болгова Л.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,
а также потерпевшем ФИО6, законном представителе потерпевшего ФИО5, законном представителе подсудимого Сафроновой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 Пётра Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не учащегося, не работающего, проживающего ... ...- ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 органом предварительного следствия обвиняется по ст. 115 УК РФ, а также по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение совершенные при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 22.00 часов несовершеннолетний ФИО7 находился в ... - ... ... по ...ёная 6, вместе с малолетним ФИО8, Дата обезличена года рождения, где у несовершеннолетнего ФИО7, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений малолетнему ФИО8 С этой целью несовершеннолетний ФИО7, реализуя свой преступный умысел, и желая причинить физическую боль малолетнему ФИО5 CO., Дата обезличена года рождения умышленно рукояткой веника кустарного изготовления (плетённый из капроновой верёвки) нанес более трёх ударов малолетнему ФИО5 CO., причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка левой ушной раковины (1), в проекции нижней челюсти справа (1), правого плеча, левого плеча (2), ягодичных областей (2), левого бедра (1), расценивающееся как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.
Кроме того Дата обезличена года в ...... ... около 20 часов 00 минут, у ФИО7 находящегося по ... возле дома Номер обезличен, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы принадлежащей ФИО6 из автомобиля ВАЗ 2109 находящегося помещения гаража расположенного на усадьбе дома в ...... по .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу автомагнитолы из автомобиля ВАЗ 2109 находящегося в помещении гаража расположенного на усадьбе дома в ...... по ..., ФИО7 Дата обезличена года около 20 часов 00 минут, зашёл в ограду дома, где неустановленным следствием металлическим предметом сломал замок висящий на дверях гаража, после чего проник внутрь вышеуказанного гаража расположенного на усадьбе дома в ...... по ..., где путём свободного доступа проник в автомобиль ВАЗ 2109, откуда тайно умышленно похитил автомагнитолу принадлежащую ФИО6, стоимостью 2800 рублей. Тем самым причинив ФИО6 незначительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО6 и законного представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО7 и его законного представителя Сафроновой И.Ю. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как причиненный вред потерпевшему и законному представителю потерпевшего подсудимый ФИО7 загладил и с ними помирился.
Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый ФИО7 судимости не имеет, преступления им совершены небольшой и средней тяжести, причиненный вред он потерпевшему и законному представителю потерпевшего загладил и с ними помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим и законным представителем потерпевшего.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 Пётра Анатольевича освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим и законным представителем потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу веник уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова