ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
с. Усть- Кокса Дата обезличенаг.
Судья Усть- ... суда ... Булатова Н.П.
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Иванова Н.А.,
подсудимого Беликова Александра Викторовича,
защитника Болговой Т. В.,
представившей удостоверение Номер обезличен, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Беликова Александра Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... Алтайского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в СПК ПКЗ « Амурский», конюхом, проживающего ...... ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Беликов А.В. органом дознания обвиняется по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы совершенное при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 23.00 часов Беликов А.В. совместно со своей женой ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения пришли домой в ...... ... по ..., и в это время между Беликовым А.В. и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у Беликова А.В. возникли личные неприязненные отношения к ФИО5 и возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Беликов А.В. около 23.00 часов Дата обезличена года, в зале ... по ... ......, нанес ей один удар кулаком в область правого уха, после этого, схватив двумя руками за шею, повалил на диван и стал сдавливать, перекрывая ей тем самым кислород, сопровождая свои действия словами угрозы убийством: « Я тебя убью!», чем причинил последней кровоподтек правой щеки, правого плеча, передней поверхности грудной клетки, ссадины и кровоподтек области шеи, не причинившие вред здоровью человека.
Исходя из обстановки - отсутствием людей в доме, беспомощного состояния ФИО5, угрозу убийством она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как Беликов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен против ФИО5, свои действия не контролировал, к тому же физически сильнее её.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 и подсудимого Беликова А.В. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как причиненный вред потерпевшей подсудимый Беликов А.В. загладил, они примирились.
Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Беликов А.В. ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил и с ней помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Беликова Александра Викторовича освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова