ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
С. Усть- Кокса Дата обезличенаг.
Судья Усть- ... суда ... Булатова Н.П.
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьян С.В.,
подсудимого Майнакова Мечин Александровича,
защитника Болгова Л.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,
а также потерпевшем ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Майнакова Мечин Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... Алтайского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ООО « Холзун», кормачом, проживающего ... ...- ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Майнаков М.А. органом предварительного следствия обвиняется по ст. 111 УК РФ. но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. в период с 18.00 до 20.00 чаеов Майнаков М.Л. зашел в дом по ...3 ...... ..., где увидел спящего на диване ФИО6 А.Г., и у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6 А.Г.
Осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, 14 декабря 2009г. в период с 18.00 до 20.00 часов Майнаков М.А. находясь в доме по ...3 ......, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками по лицу ФИО6 причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков, ушиб мягких тканей и ссадина спинки носа, кровоподтеки области обоих глаз, рана лобной области, расценивающиеся как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, так как причиненный ему вред Майнаковым М.А. заглажен, он помирился с подсудимым, от иска на 3000 рублей отказывается.
Подсудимый Майнаков М.А. в заявлении указывает на то, что он согласен на прекращение производства по делу, так как потерпевшему ФИО6 он загладил причиненный вред и с ним помирился. Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Майнаков М.А. судимости не имеет, преступление совершил средней тяжести, причинённый вред потерпевшему загладил и с ним помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
В связи с отказом потерпевшего ФИО6 от иска к Майнакову М.А. на возмещение 3000 рублей материального ущерба производство по иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Майнакова Мечин Александровича освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.
Производство по иску ФИО6 к Майнакову Мечин Александровичу о возмещении 3000 рублей материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова