ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
С. Усть- Кокса Дата обезличенаг.
Судья Усть- ... суда ... Булатова Н.П.
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьян С.В.,
подсудимого Паршуткина Ивана Валерьевича,
защитника Болговой Т.В.,
представившей удостоверение Номер обезличен, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Паршуткина Ивана Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... Алтайского края, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ЧОП « Воевода», охранником, проживающего ...-40/3 ... ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Паршуткин И.В. органом дознания обвиняется по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенная при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 19 часов в ... ... ..., Паршуткин И.В. зайдя в гардероб в помещении ЦБ МО Усть-Коксинский» район, расположенного по ... Номер обезличен, увидел на подоконнике сотовый телефон «Нокиа-2330с-2» принадлежащий ФИО5 и в это время у Паршуткина И.В. возник преступный умысел направленный на кражу сотового телефона «Нокиа- 2330с-2» принадлежащего ФИО5. Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу сотового телефона «Нокиа-2330с-2» находящегося на подоконнике в гардеробе помещения ЦБ МО Усть-Коксинский» район, расположенного по ...-152 в ... ..., Паршуткин И.В. Дата обезличена года, около 19 часов зашел в гардероб в помещении ЦБ МО «...», расположенное по ...-152 в ... ..., где с подоконника, умышленно путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Нокиа-2330с-2» стоимостью 5000 рублей, сим.карту на счету которой было 264 рубля принадлежащие ФИО5, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 5264 рубля. С похищенным Паршуткин И.В. с места происшествия скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5, подсудимого Паршуткина И.В. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как причиненный вред потерпевшей ФИО5 заглажен, они помирились.
Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Паршуткин И.В. ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил и с ней помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Паршуткина Ивана Валерьевича освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова