ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
С. Усть- Кокса Дата обезличенаг.
Судья Усть- ... суда ... Булатова Н.П.
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьян С.В.,
подсудимой Щегловой Валентины Владимировны,
защитника Болгова Л.В.
представившего удостоверение Номер обезличен, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,.
а также потерпевшей ФИО6 и её представителе Греховой Г.Л.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Щегловой Валентины Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... - ... Туркменской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, пенсионерки, проживающей ... ... - 6 Усть- ... ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Щеглова В.В. органом предварительного следствия обвиняется по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Постановлением главы МО « Усть- ...» Номер обезличен от Дата обезличена года Щеглова В.В. была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО6 Дата обезличена года рождения.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Щеглова В.В. получала пенсию по утере кормильца на ребенка ФИО6 всего получила на общую сумму 50370 рублей 34 копейки, вышеуказанные деньги в соответствии со ст. 37 Гражданского Кодекса РФ должны расходоваться опекуном исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. При оформлении опекунства Щегловой В.В. в органе опеки и попечительства разъяснялось, что она обязана причислять эти деньги на сберегательную книжку ФИО6., однако у Щегловой В.В. возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ей денежных средств. С этой целью, реализуя свой преступный умысел Щеглова В.В., без предварительного разрешения органа опеки и попечительства за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, растратила на собственные нужды 50370 рублей 34 копейки принадлежащие несовершеннолетней ФИО6, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 50370 рублей 34 копейки.
В ходе судебного заседания поступили заявление потерпевшей ФИО6, и её представителе Греховой Г.Л. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как они с подсудимой Щегловой В.В. примирились, она загладила причинённый вред потерпевшей. Заявленный иск снимают с рассмотрения.
Подсудимая Щеглова В.В. обратилась с заявлением о согласии на прекращение уголовного дела в связи с тем, что она с потерпевшей ФИО6 и её представителем примирилась, загладила причинённый вред, вину полностью признаёт.
Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению
Подсудимая Щеглова В.В. ранее не судима, преступление совершила средней тяжести, причинённый вред потерпевшей и её представителю загладила и с ней и её представителем помирилась, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить её от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей ранее заявленный иск потерпевшая ФИО6и её представитель Грехова Г.Л. сняли с рассмотрения в данном уголовном деле.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Щеглову Валентину Владимировну освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей и её представителем.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова