ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
С. Усть- Кокса 20 апреля 2011г.
Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Казанцевой М.И.,
подсудимого Ищенко А.А.,
защитника Ивановой Н.П.,
представившей удостоверение № 09, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,
а также потерпевшем ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Ищенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ИП « <данные изъяты> кочегаром, проживающего <адрес> Республике Ал тай, по <адрес> - 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ищенко А.А. органом предварительного следствия обвиняется по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинени ем значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
05 февраля 2011 г., около 18 часов, в <адрес> Рес публике Алтай, в помещении кочегарки магазина принадлежащего <данные изъяты> распо ложенного по <адрес> №, у Ищенко А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, а именно 2 колес и 4 колпаков от колес с автомобиля марки ВАЗ - 2106 с реги страционным знаком АВ 059 Т 22 который он ранее в этот день около 13 часов видел в <адрес>, стоящим около дома ФИО4 нахо дящегося по <адрес> №.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Ищенко А.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, приехал на личном автомобиле ВАЗ - 21074, с регистрационным знаком Т 297 ТТ 04 к дому ФИО4 расположенному по <адрес> №, в <адрес>, и убедившись, что его действия носят тайный характер, и никто не сможет поме шать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа с автомобиля ВАЗ -2106, с регистрационным знаком АВ 059 Т 22, принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, используя домкрат и гаечный ключ, имевшиеся у него с собой в авто мобиле, открутил два диска от колеса стоимостью 620 рублей 40 копеек за один диск на общую сум му 1240 рублей 80 копеек, с шинами марки « Conture 175/70 R 13» стоимостью 756 рублей за 1 шину на общую сумму 1512 рублей, и четыре колпака от колес стоимостью 82 рубля 25 копеек за каждый на общую сумму 329 рублей. После чего положил их в багажник своего автомобиля ВАЗ - 21074, с регистрационным знаком Т 297 ТТ 04 и с похищенным скрылся с места про исшествия, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Рех тину В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3081 рубль 80 копеек.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 и подсудимого Ищенко А.А. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как потерпевшему ФИО5 подсудимый Ищенко А.А. причинённый вред загладил и с ним помирился. Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Ищенко А.А. судимости не имеет, преступление совершил средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил и с ним помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ищенко А.А. освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова