ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
С. Усть- Кокса 19 апреля 2011г.
Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Шатилова В.В.,
подсудимой Папеляевой М.М.,
защитника Ивановой Н.П.,
представившей удостоверение № 09, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Папеляевой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, <данные изъяты> <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Папеляева М.М. органом дознания обвиняется по ч. 1 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную при следующих обстоятельствах:
10 февраля 2011 г., около 14 часов Папеляева М.М. находясь в <адрес>, у ФИО3 увидела шкатулку стоящую на тумбочке в зале, которую она открыла и увидела в ней золотое кольцо. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца, стоимостью 1098 рублей принадлежащего ФИО4, находившегося в шкатулке.
Реализуя свой преступный умысел, Папеляева М.М., находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также что в результате её действий будет причинен имущественный ущерб собственнику, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила из шкатулки, золотое кольцо стоимостью 1098 рублей, принадлежащее ФИО4, положив его в карман своей куртки. Причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 1098 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и в последствии распорядилась им по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 и подсудимой Папеляевой М.М. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как потерпевшей ФИО4 подсудимая Папеляева М.М. причиненный вред загладила и с ней помирилась. Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимая Папеляева М.М. судимости не имеет, преступление совершила небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей загладила и с ней помирилась, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить её от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Папеляеву М.М. освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова