ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
С. Усть- Кокса 16 мая 2011г.
Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Казанцевой М.И.,
подсудимого Самачина А.В.,
защитника Болгова Л.В.,
представившего удостоверение № 52, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Самачина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, работающего в МОУ « Абайская ООШ», кочегаром, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Самачин А.В. органом предварительного следствия обвиняется по
п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
09 марта 2011 г. около 20 часов у Самачина А.В. проезжавшего на автомобиле УАЗ мимо стоянки, принадлежащей СПК ПКЗ «Амурский», расположенной на расстоянии около 7 км. в юго-западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно овцы, принадлежащей ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий. Самачин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подошел к загону для содержания овец, принадлежащему СПК ПКЗ «Амурский», расположенному на расстоянии около 7 км. в юго-западном направлении от <адрес>, открыл ворота, развязав веревку, при помощи которой они были заперты, и незаконно проник в данный загон, который является иным хранилищем, откуда Самачин А.В. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям тайно похитил одну овцематку, стоимостью 2250 рублей принадлежащую ФИО3, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей. После чего Самачин А.В. с похищенным с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3 и подсудимого Самачина А.В. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как потерпевшей ФИО3 подсудимый Самачин А.В. причинённый вред загладил и с ней помирился. Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Самачин А.В. судимости не имеет, преступление совершил средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил и с ней помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Самачина А.В. освободить от уголовной ответственности по п.»б» ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова