ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
С. Усть- Кокса 12 мая 2011г.
Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Бадина В.Н.,
подсудимого Емегенева М.Я.,
защитника Болгова Л.В.,
представившего удостоверение № 52, ордер,
при секретаре Фирсовой О.А.,
а также представителе потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Емегенева М.Я., 10. 04. 1954 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> « строителем, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Емегенев М.Я. органом дознания обвиняется по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:
06 января 2011г. около 19 часов у Емегенева М.Я. находившегося на чабанской стоянке СПК ПКЗ «Амурский» расположенной на расстоянии 7 км в юго-западном направлении от села Абай Усть-Коксинского района Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, а именно одной овцематки, стоимостью 2250 рублей, принадлежащей СПК ПКЗ «Амурский», и вверенной Емегеневу М.Я. СПК ПКЗ «Амурский». Емегенев М.Я. реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно одной овцематки, принадлежащей СПК ПКЗ «Амурский», стоимостью 2250 рублей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что имущество было ему вверено, умышленно, в корыстных целях против воли собственника, 06 января 2011 г. около 19 часов Емегенев М.Я. находясь на чабанской стоянке СПК ПКЗ «Амурский» расположенной на расстоянии 7 км в юго-западном направлении от села Абай Усть-Коксинского района, реализуя свой преступный умысел загрузил на конные сани одну овцематку, стоимостью 2250 рублей, принадлежащую СПК ПКЗ «Амурский», после чего привез овцематку на <адрес>, где продал ФИО3, то есть умышленно с целью незаконного личного обогащения совершил растрату вверенного ему имущества, а именно одной овцематки, принадлежащей СПК ПКЗ «Амурский», причинив материальный ущерб на сумму 2250 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 и подсудимого Емегенева М.Я. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как подсудимый Емегенев М.Я. причинённый СПК ПКЗ « Амурский» вред загладил и с представителем потерпевшего ФИО4 помирился. Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Емегенев М.Я. судимости не имеет, преступление совершил небольшой тяжести, причиненный вред загладил и с представителем потерпевшего помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего.
Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Емегенева М.Я. освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УКПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова