ПОСТАНОВЛЕНИЕ С. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ. Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П. с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Шатилова В.В., подсудимых Гребенкиной ВА, Шадоева СО, защитника Болгова Л.В., представившего удостоверение № 52, ордер, при секретаре Фирсовой О.А., а также потерпевшей ФИО19., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Гребенкиной ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, проживающей по <адрес> № <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шадоева СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Гребенкина В.А., Шадоев С.О. органом предварительного следствия обвиняются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 19 марта 2011 г., около 23 часов Гребенкина В.А. и Шадоев С.О. находились в помещении дома по <адрес> № в <адрес> и в этот момент у Гребенкиной В.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пшеницы из сарая, расположенного на усадьбе дома по <адрес> № в <адрес> принадлежащих Гребенкиной H.Е. и она предложила Шадоеву С.О. совершить кражу чужого имущества, а именно пшеницы из сарая, расположенного на усадьбе дома по <адрес> № в <адрес> на что Шадоев С.О. согласился. Таким образом, Гребенкина В.А. и Шадоев С.О. вступили в предварительный сговор между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пшеницы из сарая, расположенного на усадьбе дома по <адрес> № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, а именно пшеницы из сарая, расположенного на усадьбе дома по <адрес> № в <адрес> действуя согласованно с единым умыслом из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного взяв с собой два мешка и ведро ёмкостью 10 литров Гребенкина В.А. подошла к усадьбе дома по <адрес> № в <адрес>, а Шадоев С.О. запряг лошадь в конные сани и подъехал к усадьбе дома по <адрес> в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна, 19 марта 2011 г., около 23 часов Гребенкина В.А. и Шадоев С.О. прошли на усадьбу дома по ул. Центральная № 36 в с. Нижиий-Уймон Усть-Коксинского района и незаконно проникли в сарай, расположенный на усадьбе данного дома, где Гребенкина В.А. стала держать принесенные с собой мешки, а Шадоев С.О. стал насыпать в эти мешки ведром, ёмкостью 10 литров, пшеницу. Наполнив два мешка пшеницы, Гребенкина В.А. и Шадоев С.О. загрузили их в конные сани и с похищенным с места преступления скрылись, и в последствии распорядились им по своему усмотрению. Тем самым Гребенкина В.А. и Шадоев С.О. умышленно тайно похитили два мешка пшеницы, стоимостью 250 рублей за один мешок на общую сумму 500 рублей принадлежащих ФИО16. причинив ей материальный ущерб на сумму 500 рублей, чем довели свой преступный умысел до конца. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Гребенкиной Н.Е. и подсудимых Гребенкиной В.А., Шадоева С.О. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как потерпевшей ФИО15. подсудимые Гребенкина В.А., Шадоев С.О. причинённый вред загладили и с ней помирились. Заявления приобщены. Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению. Подсудимые Гребенкина В.А., Шадоев С.О. судимости не имеют, преступление совершили средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладили и с ней помирились, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить их от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей. Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Гребенкину ВА, Шадоева СО освободить от уголовной ответственности по п.»а» ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить. Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить. Вещественное доказательство металлическое ведро ёмкостью 10 л. по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.П. Булатова
о прекращении производства по делу