ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

С. Усть- Кокса                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.,

с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Ляпиной Е.В.,

подсудимой Шорниковой О.Н.,

защитника Болговой Т.В.,

представившей удостоверение № 06, ордер,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

а также потерпеншем ФИО3,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Шорниковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шорникова О.Н. органом предварительного следствия обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Шорниковой О.Н. находящейся в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО3 после произошедшей с ним ссоры на почве появившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно поленницы березовых дров, расположенной в дровнике на усадьбе дома по <адрес>, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение принадлежащей ФИО3 поленницы березовых дров, находясь у <адрес> в <адрес>, Шорникова ОН. умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества путём поджога, понимая, что причинит значительный материальный ущерб ФИО3, на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, подошла к дровнику находящемуся на усадьбе <адрес> в <адрес>, и имевшимися при ней спичками стала умышленно поджигать березовые дрова в поленнице со стороны <адрес>, однако воспламенения дров не произошло, поэтому продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, непосредственно сразу после этого, она зашла через ворота во двор вышеуказанного дома, и подошла с восточной стороны к этому же дровнику, где при помощи спичек умышленно подожгла березовые дрова в поленнице объемом 10,78 м3, находящиеся в дровнике. Однако, свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее значительный материальный ущерб, Шорникова О.Н. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот момент во двор дома, где расположен дровник с поленницей березовых дров вышел ФИО3 и затушил воспламенившиеся березовые поленья в дровнике на усадьбе <адрес> в <адрес>. В случае доведения Шорниковой О.Н. данного преступления до конца и наступления общественно-опасных последствий -уничтожения имущества, принадлежащего ФИО3, путем поджога, от действий Шорниковой О.Н., ФИО3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 770 рублей, который образуется из стоимости 10,78 м. березовых дров, так как стоимость 1 м3 березовых дров составляет 720 рублей 78 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3 и подсудимой Шорниковой О.Н. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как потерпевшему ФИО3 подсудимая Шорникова О.Н. причиненный вред загладила, и он с ней помирился. Шорникова О.Н. свою вину признаёт полностью. Заявления приобщены.

Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.

Подсудимая Шорникова О.Н. ранее не судима, совершила покушение на преступление средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладила и с ним помирилась, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить её от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шорникову О.Н. освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                           Н.П. Булатова