ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

<адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.

с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьян С.В.,

подсудимого Беликова АВ,

защитника Ивановой Н.П.,

представившей удостоверение № 09, ордер,

при секретаре Фирсовой О.А.,

а также представителе потерпевшего ФИО11.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Беликова АВ, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Беликов А.В. органом дознания обвиняется по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. около 19 часов в квартире № <адрес> Усть-Коксинского района Республики Алтай у Беликова А.В., являющегося <данные изъяты>» и достоверно знавшего, что в с. Банное Усть-Коксинского района находится жеребчик рыжей масти 2010 года рождения, с тавром <данные изъяты> на передней левой лопатке и тавром «АС» на крупе с левой стороны, принадлежащий <данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно жеребчика рыжей масти 2010 года рождения, с тавром 35-10 на передней левой лопатке и тавром «АС» на крупе с левой стороны, принадлежащего <данные изъяты>», живым весом 330 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей в свою пользу путём обмана работников <данные изъяты> и умолчания о своих истинных намерениях.

В это же время и в этом же месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. около 19 часов в квартире <адрес>-Коксинского района реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно данного жеребчика в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий Беликов А.В., позвонил по телефону частному предпринимателю ФИО13 занимающейся закупкой скота и, введя её в заблуждение относительно принадлежности жеребчика предложил ей купить данного жеребчика рыжей масти, 2010 года рождения, с тавром <данные изъяты> на передней левой лопатке и тавром «АС» на крупе с левой стороны, принадлежащего <данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, на что последняя согласилась.

Непосредственно сразу после этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно данного жеребчика, в свою пользу из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий Беликов А.В., позвонил табунщику <данные изъяты>» ФИО14. и, введя его в заблуждение, путём обмана, умолчав о своих истинных намерениях, дал ему указание сдать жеребчика рыжей масти 2010 года рождения, с тавром <данные изъяты> на передней левой лопатке и тавром «АС» на крупе с левой стороны, принадлежащего <данные изъяты>» живым весом 330 килограмм, стоимостью 39600 рублей частному предпринимателю ФИО15 и табунщик ФИО16. будучи введенным в заблуждение зоотехником Беликовым А.В., будучи обманутым последним, 30 августа 2011 г., в вечернее время, передал данного жеребчика рыжей масти, 2010 года рождения, с тавром 35-10 на передней левой лопатке и тавром «АС» на крупе с левой стороны, принадлежащего <данные изъяты>», живым весом 330 килограмм, стоимостью 39 600 рублей частному предпринимателю ФИО17.

В результате преступных действий Беликова А.В. <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО18.. и подсудимого Беликова А.В. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как подсудимый Беликов А.В. причинённый вред загладил и с представителем потерпевшего помирился, которая его простила.

    Заявления приобщены.

Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.

Подсудимый Беликов А.В. ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил и с представителем потерпевшего помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Беликова АВ     освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                        Н.П. Булатова