ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Усть- Кокса                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П.

с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Шатилова В.В.,

подсудимого Майманова ОМ,

защитника Ивановой Н.П.,

представившей удостоверение №09, ордер,

при секретаре Фирсовой О.А.,

а также потерпевшем ФИО8

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Майманова ОМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Майманов О.М. органом дознания обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. около 1 часа у Майманова О.М. находившегося около автомобиля «<данные изъяты>» расположенного около усадьбы дома <адрес> Усть-Коксинского района Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО11. из данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2011г. около 1 часа Майманов О.М. находясь около автомобиля «<данные изъяты>» расположенного около усадьбы дома <адрес>, Усть-Коксинского района, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, умышленно, тайно достал из багажника данного автомобиля принадлежащий ФИО13. рюкзак объемом 20 литров зеленого цвета бывший в эксплуатации рыночной стоимостью <данные изъяты>, с находящимся внутри удилищем телескопическим длиной 4,5 метра, зеленого цвета бывшем в эксплуатации рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, катушкой инерционной металлической золотистого цвета бывшей в эксплуатации рыночной стоимостью <данные изъяты> копеек, леской плетенной длиной 100 метров серого цвета бывшей в эксплуатации рыночной стоимостью 84 рубля, двумя автомобильными аптечками с рыболовными снастями оборудованными ФИО14. самостоятельно и не представляющими материальной ценности, после чего сразу же продолжая реализовывать свой преступный умысел, из салона данного автомобиля снял с руля оплетку для руля из кожзаменителя черного цвета бывшую в эксплуатации рыночной стоимостью <данные изъяты> копеек.

После чего Майманов О.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца и причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО16 и подсудимого Майманова О.М. поступили заявления о прекращении производства по делу, так как потерпевшему ФИО17. подсудимый Майманов О.М.     причинённый вред загладил и они помирились. Заявления приобщены.

Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.

Подсудимый Майманов О.М. судимости не имеет, преступление совершил небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил и с ним помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Майманова ОМ освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу удилище телескопическое, катушку инерционную, леску плетенную, оплетку для руля, рюкзак, две аптечки с рыболовными снастями возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                            Н.П. Булатова