ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                           09 ноября 2011 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Манатова В.И.;

с участием частного обвинителя потерпевшей ФИО6,

подсудимого Высокова А.А.

при секретаре Чернышовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Высокова А.А. <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, со <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высоков А.А. обвиняется частным обвинителем ФИО6 в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Высоков А.А., находясь в <адрес>, умышленно оскорбил, высказал нецензурную брань в адрес ФИО6, унизив тем самым, честь и достоинство последней в неприличной форме.

Указанные действия подсудимого Высокова А.А. частным обвинителем ФИО6 квалифицированны по ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не установлено событие преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в котором обвиняется Высоков А.А.

Подсудимый Высоков А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома была ФИО6, также дома был он со своей женой ФИО8 и их малолетними детьми. ФИО6 стала говорить ему, почему он ссориться с женой. Он ответил ФИО6, чтобы она не вмешивалась в их семейные отношения. Нецензурных выражений при этом, он не употреблял, говорил спокойно, ФИО6 не оскорблял.

Показания, данные Высоковым А.А. по существу предъявленного ему обвинения, суд расценивает как достоверные и не противоречивые, соответствующие другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома была ФИО6, также дома находились она со своим мужем Высоковым А.А. и их малолетними детьми. ФИО6 стала говорить её мужу, почему он ссориться с ней, на что Высоков А.А. ответил ФИО6, чтобы она не вмешивалась в их семейные отношения. Нецензурных выражений он при этом не употреблял, говорил спокойно.

Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании пояснила, что весной 2011 года ФИО6 говорила ей, что Высоков А.А. грубо оскорбил её. Подробности ей неизвестны.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании пояснил, что летом 2011 года к нему обратилась ФИО6 с заявлением об оскорблении её Высоковым А.А., в связи с чем была проведена проверка в соответствии с УПК РФ. ФИО6 приходила вместе с женой Высокова А.А.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она была дома у супруг Высокова А.А. и ФИО8 с целью поддержать последнею, так как Высоков А.А. обижал жену и детей. Когда она сказала Высокову А.А. об этом, последний стал кричать на неё и оскорблять её грубой нецензурной бранью, тем самым унизив её честь и достоинство.

Частным обвинителем ФИО6, помимо её показаний, не представлено каких-либо иных доказательств того, что Высоков А.А. оскорблял её, поскольку свидетели ФИО7 и ФИО3 не являются очевидцами и знают о рассматриваемом деле, только со слов ФИО6

Тогда как подсудимый Высоков А.А. и свидетель ФИО8 в своих показаниях отрицают оскорбление ФИО6 Высковым А.А.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, согласно которого все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что событие преступления - оскорбление Высоковым А.А. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>, не установлено, в связи с чем суд принимает решение об оправдании подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 305, 306 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Высокова А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду не установления события преступления.

Признать за Высоковым А.А. право на реабилитацию, разъяснив право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в соответствии со ст.ст.135, 136 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                   В.И. Манатов