1-2/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Усть-Кокса 07 ноября 2011 года Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Манатова В.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьян С.В., подсудимой - Кузьмаковой З.Я.; защитника - Ивановой Н.П., представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Чернышовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кузьмаковой З.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей в <адрес> путь, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузьмакова З.Я. совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом участвующим в деле при следующих обстоятельствах, установленных судом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истец Кузьмакова З.Я. сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу по исковому заявлению о признании согласованным местоположение выделяемого земельного участка при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец Кузьмакова З.Я., наделенная в соответствии со ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по представлению доказательств и участию в их исследовании, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении беспрепятственного и незаконного получения земельных долей из приватизированных земель СПК «Абайский», расположенных на территории <адрес>, осознавая, что письменные заявления являются доказательствами по гражданскому делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения данного дела, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов правосудия - рассмотрения дела в суде и вынесения законного и обоснованного решения и, желая их наступления, от своего имени и от имени ФИО21, ФИО1, ФИО2, сфальсифицировала заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные директору СПК «Абайский» ФИО11, т.е. исказила фактические данные, имеющие существенное значение для этого дела, а именно дописала в них сведения (фразы) о выделе ей и ФИО21, ФИО1, ФИО2, земельных долей в урочище «Черный Сугаш» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно «На Черном Сугаше (в Адыргане)» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), с указанием определенных площадей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов 35 минут истец Кузьмакова З.Я.,действуя с тем же умыслом и побуждениями, через своего представителя ФИО5, не знавшей о сфальсифицированных доказательствах, в ходе открытого судебного заседания Усть-Коксинского районного суда <адрес> в составе председательствующего ФИО6, в здании Усть-Коксинского районного суда, расположенном по <адрес> в <адрес> заявила ходатайство о приобщении к материалам рассматриваемого гражданского дела вышеуказанных сфальсифицированных доказательств. После чего, суд на месте определил, приобщить к материалам рассматриваемого гражданского дела данных сфальсифицированных доказательств. Подсудимая Кузьмакова З.Я. в инкриминируемом ей деянии вину не признала, пояснив, что у неёсовместно с детьми ФИО2, ФИО1 и мужем ФИО21 имеются паевые земли в СПК «Абайский» общей площадью 63,3 га. В 2007 году она стала от себя, мужа и детей выделять свои земельные доли в урочище «Тимоин» - 20,8 га (пастбища) и в урочище «Адырган на Черном Сугаше»- 42,5 га (12 га - пашня, 30, 5 га -пастбища), написав в СПК «Абайский» заявление от себя и от имени ФИО1 и ФИО21 о выделе им земли в данных урочищах. Заявление было зарегистрировала в СПК «Абайский». Оригинал данного заявления остался у нее, не помнит оставляла ли она копию данного заявления в СПК «Абайский». После чего на общем собрании членов СПК «Абайский» в апреле 2007 года на основании ее заявления было решено закрепить приказом за ней земли в урочище «Ти-Моин» и в урочище «Адыргане на Черном Сугаше». В 2008 году ее сын ФИО2 уволился из СПК «Абайский», в связи с этим они решила взять его пай земли и она написала заявление в СПК «Абайский» о выделе земли в урочище «Ти-Моин» и в урочище «Адырган Черный Сугаш». Данное заявление она отдала на общем собрании членов СПК «Абайский» в апреле 2008 года. Через некоторое время она лично забрала данное заявление в СПК «Абайский». В 2009 году она обратились в суд с исковым заявлением о выделе земельных долей в урочище «Адырган на Черном Сугаше», так как руководство СПК «Абайский» отказалось выделить земли в данных урочищах, и на эти земли также стала претендовать семья ФИО7. Указанные заявления она не фальсифицировала, она изначально писала заявление от всех членов семьи и просила выделить земли в урочищах «Тимоин» и «Адыргане на Черном Сугаше». Впоследствии данные заявления были представлены в суд в качестве доказательств, возможно эти было ДД.ММ.ГГГГ. Она, согласна на прекращение уголовного дела за истечением срока давности. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Кузьмаковой З.Я. в инкриминируемом ей деянии установленной и подтверждающейся представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами. Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 допрошенных в судебном заседании следует, что их семья, а также их отец ФИО10 имеет 3 земельные доли в землях СПК «Абайский» и они в 2005 году решили выделить свои доли, написав соответствующее заявление в СПК «Абайский. В марте 2007 года общее собрание членов СПК «Абайский приняло решение выделить им землю в ур. «Черный Сугаш», после этого председатель СПК «Абайский» издал соответствующий приказ о выделении земли, была выдана выкипировка на единый земельный участок, которая была согласована с комиссией СПК «Абайский». Кузьмакова З.Я. обратилась в СПК «Абайский», чтобы ей дали землю еще и в «Черном Сугаше». Администрация СПК «Абайский» отказал в этом Кузьмаковой, так как земля в ур. Черный Сугаш уже была выделена. После чего Кузьмакова обратилась с иском в суд на СПК «Абайский» и через своего представителя представила в суде копии двух заявлений о том, что она якобы писала в СПК «Абайский» заявления о выделении ей и ФИО1 земли в ур. <адрес> Хотя таковых заявлений от Кузьмаковой с фразами «Черный Сугаш» в СПК «Абайский» нет. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 пояснили, что работают в должностях председателя, главного агронома, управляющего центральной фермы, руководителя фермы в селе Сугаш СПК «Абайский». В 2007 году в СПК «Абайский» обратилась Кузьмакова З.Я. с заявлением о выделе 3 долей в урочище «Тимоин» и было принято положительное решение. С заявлением о выделении земли в урочище «Черный Сугаш» Кузьмакова З.Я. не обращалась. Выкипировка на землю в урочище «Черный Сугаш» были выданы в 2008 году семье ФИО7 из с. <адрес> Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО20 пояснили, что работают юрисконсультом и секретарем СПК «Абайский». В 2007 году и в 2008 году в СПК «Абайский» обращалась Кузьмакова З.Я. с заявлением о выделе земельной доли в урочище «Тимоин» и данное заявление было удовлетворено. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что она является представителем ФИО9,Бутушева М.А., ФИО7 A.M. в суде по гражданскому делу по иску Кузьмаковой З.Я.к СПК «Абайский» о признании согласованным местоположение выделяемого земельного участка в урочище «Черный Сугаш». В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кузьмакова З.Я.через своего представителя ФИО5 предоставили в суд в качестве доказательств копии 2-х заявлений, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных СПК «Абайский» о выделении земельных долей одновременно как в урочище «Тимоин», так и в урочище «Черный Сугаш». Оригиналов указанных заявлений не представлялось. Она возражала против приобщения вышеуказанных заявлений, так как визуально было видно, что в указанных копиях заявлений записи в отношении урочища «Черный Сугаш» были сделаны позже, так как шрифт букв, был другой, а также краситель шариковой ручки был другой. Считает, что заявления были явно сфальсифицированы. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что она работает главой Талдинского сельского поселения. В соответствии с журналом реестра нотариальных действий под номером 12 от ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена подлинность подписи Кузьмаковой З.Я., поскольку в журнале содержится только фамилия Кузьмаковой З.Я. как лица обратившегося за совершением нотариальных действий, кроме ее фамилии в журнале под номером 12 нет иной фамилии. На заявлении Кузьмаковой была проставлена печать о том, что подлинность ее подписи удостоверена. Если бы было коллективное заявления, то в журнале стояла отметка о том, что заверена подлинность подписи каждого лица подписавшего заявление, то есть в журнале реестра должны быть перечислены все лица подписавшие заявление. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она представляла интересы Кузьмаковой З.Я. в Усть-Коксинском районном суде по иску Кузьмаковой З.Я. к СПК «Абайский» и ФИО7. Судебное заседание, которое возможно было ДД.ММ.ГГГГ, было отложено, после чего все его участники, кроме работников суда и председательствующего, выехали в <адрес> в контору СПК «Абайский», где она, как представитель Кузьмаковой З.Я., получила от нее два заявления, которые Кузьмакова подавала в СПК «Абайский» от своего имени и имени своих детей в 2007 и 2008 годах в целях выделения земельного участка. В конторе она видела, как Кузьмакова получила от работников СПК «Абайский» два вышеуказанных заявления, которые впоследствии передала ей. Затем в судебном заседании она как представитель Кузьмаковой, заявила ходатайство о приобщении данных копий заявлений к материалам дела. Ее ходатайство было удовлетворено и заявления приобщены судом. Она уверена, что заявления не фальсифицированы. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что между его матерью Кузьмаковой З.Я. и семьей ФИО7 идет судебный процесс, в котором они отстаивают свое право на землю в урочище «Черный Сугаш». Вначале они просили землю в урочище «Тимоин», но потом передумали и стали просить землю в урочище «Черный Сугаш», так как он свою земельную долю тоже решил выделить. Вначале выделялись, только 3 доли, то есть его родителей и сестры. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что между его матерью Кузьмаковой З.Я. и семьей ФИО7 идет судебный процесс, в котором они отстаивают свое право на землю в урочище «Черный Сугаш». Дописки в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ производились её матерью при ней. Это было сделано, так как они решили так же выделить и долю её брата ФИО2 Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия дома Кузьмаковой З.Я. изъяты оригиналы заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. Как следует из вещественного доказательства - оригинала заявления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренного в судебном заседании, текст заявления начинается со слов «Директору СПК …» и заканчивается «Митаев В.». В тексте имеются слова «Митаева Кайперчея б/о, ФИО1, ФИО2 … в урочище Ти-Моин и Черный Сугаш», которые выполнены красителем черного цвета, тогда как другие слова выполнены красителем синего цвета. Из осмотренного в судебном заседании вещественного доказательства - оригинала заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что текст заявления начинается со слов «Директору СПК …» и заканчивается «4. ФИО2». В тексте имеются слова «в урочище Ти-Моин общей площадью … из них на Черном Сугаше (в Адыргане) пастбище 34,5 га». Осмотренная в судебном заседания копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ начинается со слов «Директору СПК …» и заканчивается «3. ФИО1» и при этом в тексте отсутствуют слова «На Черном Сугаше (в Адыргане) пастбище - 34,5 га, 4. ФИО2 /подпись/. В соответствии с заключением эксперта №, 945/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ, электрографическая копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ получена с оригинала или с промежуточной копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отсутствовали рукописные записи: «На Черном Сугаше (в Адыргане) пастбище - 34,5 га», «4. ФИО2 /подпись/. Как следует из осмотренного в судебном заседании вещественного доказательства - журнала регистрации заявлений в данном журнале имеется запись в разделе за 2007 года «№ 35», «29.03.2007 год», «Кузьмаковой З.Я.», «выделить зем. доли в ур. Тимоин», «собрание». Далее имеется запись в разделе за 2008 года «№ 61», «Кузьмаковой З.Я.», «выделить зем. доли в ур. Ти-Моин», «собрание». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые рукописные тексты предоставленных на экспертизу двух заявлений Кузьмаковой З.Я. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены Кузьмаковой З.Я. В соответствии с заключением эксперта №, 2333а/7-1 от ДД.ММ.ГГГГ текст заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кроме слов «На Черном Сугаше (в Адыргане) пастбище - 34,5 га», «4, ФИО2» и изображение текста в электрографической копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Кузьмаковой З.Я. Текст заявления от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись «1., 2. ФИО1 Кайперчея б/о, 3, ФИО1, 4., ФИО2, выполнены разными пастами для шариковых ручек. Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СПК «Абайский» с заявлением о выделе земельных паев, обращалась только Кузьмакова З.Я. Согласно протоколу судебного заседания Усть-Коксинского районного суда и решения Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве доказательств по гражданскому делу. Также вина подсудимой Кузьмаковой З.Я. подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотра предметов (документов). Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой Кузьмаковой З.Я. виновной в инкриминируемом ей деянии. Суд квалифицирует действия Кузьмаковой З.Я. по ч.1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. В ходе судебного разбирательства установлено, что Кузьмакова З.Я. будучи истцом по гражданскому делу, умышленно сфальсифицировала доказательства - заявления в СПК «Абайский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в данные заявления дополнительные записи, тем самым исказила фактические данные, имеющие существенное значение для дела, после чего через своего представителя, не знавшей о фальсификации указанных заявлений, в открытом судебном заседании, заявила ходатайство о приобщении их к материалам гражданского дела. Судом не разделяются доводы подсудимой Кузьмаковой З.Я. о том, что она не фальсифицировала доказательства, как не подтверждающими исследованными в судебном заседании доказательствами. Приведенные в защиту и исследованные в судебном заседании заявления главного агронома СПК «Абайский», исковое заявление Кузьмаковой З.Я., справка СПК «Абайский», выписки о наличии права Кузьмаковой З.Я., ФИО21 б/о, ФИО2, ФИО1 и решение Арбитражного суда РА, подтверждают о наличии у Кузьмаковой З.Я. права на выделение земельного пая из земель СПК «Абайский», но не свидетельствуют о невиновности подсудимой в фальсификации заявлений. Судом действия Кузьмаковой З.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ, которое совершено Кузьмаковой З.Я. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В ходе судебного заседания установлено, что со дня совершения Кузьмаковой З.Я. преступления истекло более двух лет, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Кузьмаковой З.Я. по ч.1 ст. 303 УК РФ, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, ст. 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмаковой З.Я. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.303 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмаковой З.Я. отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - заявление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе осмотра места происшествия, копии заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе выемки, копии заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, журнал входящей корреспонденции по вступлении постановления в законную силу, вернуть владельцу СПК «Абайский». Копию настоящего постановления направить подсудимой Кузьмаковой З.Я., её защитнику Ивановой Н.П. и прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий В.И. Манатов